别人因醉酒驾车死亡是否存在连带责任

法律分析：
（1）劝酒者责任：若明知对方要驾车，还强行劝酒或未阻拦其饮酒，一旦对方醉酒驾车死亡，劝酒者需承担连带责任。因为其行为增加了醉酒驾车的风险。
（2）护送者责任：共同饮酒后，有义务将醉酒者安全护送。若未履行该义务，导致醉酒者自行驾车出事死亡，护送者需担责，这是基于保障醉酒者安全的要求。
（3）组织者责任：组织酒局者负有安全保障义务，若未合理照顾醉酒驾车者，致使发生事故，组织者要承担相应责任。
（4）车辆所有人责任：明知驾车人醉酒，还出借车辆致其死亡的，车辆所有人有一定责任。因为其行为为醉酒驾车提供了条件。

提醒：在饮酒场景中，各方应尽到合理注意义务，避免因疏忽导致担责。情况复杂时建议咨询以分析。

（一）对于劝酒者，饮酒前清晰了解对方是否开车出行，若对方开车坚决不劝酒；若对方在饮酒后准备驾车，要及时、坚决阻拦，必要时可以联系其家属或相关人员来处理。
（二）共同饮酒人在发现有人醉酒后，要积极履行将其安全护送回家或交给其家人的义务，不能放任醉酒者独自驾车离开。
（三）组织酒局者要做好对参与人员的安全保障，在发现有人醉酒且要驾车时，合理劝阻并协助安排其他安全的回家方式。
（四）车辆所有人出借车辆前，要确认借车人是否处于清醒、具备驾驶能力的状态，绝不能将车借给醉酒的人。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.劝酒者明知对方要驾车，还强行劝酒或不阻拦，需担责。
2.共同饮酒者有护送醉酒者安全的义务，未履行且对方驾车出事，要担责。
3.组织酒局者有安全保障义务，没照顾好醉酒驾车者致事故发生，需担责。
4.车辆所有人明知驾车人醉酒仍出借车辆，造成死亡有一定责任。
5.是否担责要结合具体情况和各方过错程度判定。

结论：他人醉酒驾车死亡，劝酒者、护送义务人、酒局组织者、车辆所有人在特定情形下需承担连带责任，判定需结合具体情况与各方过错。
法律解析：在他人醉酒驾车死亡事件中，不同角色因不同行为需担责。劝酒者若明知对方驾车还强行劝酒或不阻拦，应担责，这违背了合理注意义务。共同饮酒者有护送醉酒者安全的义务，未履行该义务致其驾车出事，需担责，保障醉酒者安全是基本要求。组织酒局者有安全保障义务，未合理照顾醉酒驾车者，对事故发生有过错，应负责任。车辆所有人明知驾车人醉酒仍出借车辆，客观上为危险增加助力，需承担一定责任。

实际判定是否担责时，要综合分析各种细节与各方过错程度。每个人的情况复杂多样，若遇到此类法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，会获得更精准法律建议。