小三承认金额可不可作为证据使用

1.小三承认的金额可作证据，但需满足条件，属于当事人陈述，有一定证明力。
2.认定能否采纳，关键看是否符合证据三性。一是真实性，承认必须是真实意思表达，非受胁迫、欺诈。二是关联性，金额要与待证事实紧密相关。三是合法性，证据来源要合法。
3.仅有小三承认证明力弱，有银行转账记录等佐证，证明效果更好，法院更可能采信。

结论：
小三承认的金额可作为证据使用，但需满足条件，仅有此证明力较弱，有其他证据佐证法院采信可能性更高。
法律解析：
小三承认的金额属于当事人陈述这类证据，其能否被采纳关键看是否符合证据三性。一是真实性，要求小三的承认是真实意思表达，非受胁迫、欺诈作出；二是关联性，承认的金额要与待证事实如赠与财产金额紧密相关；三是合法性，证据来源要合法。由于仅有小三承认一般证明力较弱，如果有银行转账记录等其他证据佐证，证明效果会更好，法院采信其为证据的可能性也就更高。若在这类涉及第三方承认金额作为证据使用方面遇到问题，或者对证据的认定、收集等有疑问，可向专业法律人士详细咨询。

1.小三承认的金额可作为证据，但需满足证据三性。其属于当事人陈述，有一定证明力，不过仅有此证明力较弱。
2.证据三性要求：一是真实性，小三的承认需为真实意思表达，不能是在受胁迫、欺诈情况下作出；二是关联性，承认的金额要与待证事实紧密相关，如赠与财产的金额；三是合法性，证据来源要合法，需通过合法手段取得该承认。
3.为增强证明效果，若有银行转账记录等其他证据进行佐证，会使整体证明力更强，法院采信的可能性也更高。

法律分析：
（1）小三承认的金额属于当事人陈述这一证据类型，具备一定证明力。但认定其能否被采纳，关键在于是否符合证据三性。
（2）证据需具有真实性，即小三的承认必须是其真实意思表达，不能是在受胁迫、欺诈的情况下作出。例如不能是被威胁后被迫承认金额。
（3）证据要有关联性，承认的金额需与待证事实，如赠与财产金额等紧密相关。若承认的金额与案件争议的赠与财产无关，则不能作为有效证据。
（4）证据来源要合法，必须通过合法手段取得该承认。若通过非法手段获取小三的承认，则不能被法院采纳。
（5）仅有小三承认一般证明力较弱，若有银行转账记录等其他证据佐证，则证明效果更好，法院采信可能性更高。

提醒：收集此类证据时要确保符合证据三性，若情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。