合同违约金超两成是否还算有效

（一）若合同中约定的违约金超过损失两成但未达30%，另一方以过高为由请求调整，从司法实践来看不建议去进行申请，因为一般难以获得支持。
（二）若违约金超过损失的30%，在这种情况下，违约方可以向法院或仲裁机构请求适当调低违约金。

依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.合同约定违约金超损失两成，通常约定仍有效。当事人可自行约定违约金数额或计算方法。
2.若违约金过分高于损失，可请求法院或仲裁机构适当减少。司法上，超损失30%算“过分高于”。
3.违约金超两成但未达30%，违约方请求调整难获支持；超30%，可请求调低。合同不会因超两成无效，只是可能调整。

结论：
合同约定的违约金超过损失的两成，合同通常仍有效，该违约金可能面临调整。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，当事人可自行约定一方违约时应支付的违约金数额或计算方法。当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求法院或仲裁机构适当减少。司法实践中把超过损失30%界定为“过分高于”。当违约金超损失两成但未达30%，违约方以过高为由请求调整，通常法院不会支持；若超30%，违约方则可请求适当调低。因此合同不会因违约金超两成而无效，只是违约金数额可能会根据具体情况进行调整。如果遇到合同违约金方面的法律难题，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。

1.合同约定违约金超损失两成通常有效，超过损失30%才可能被认定为“过分高于”而面临调整。相关法律允许当事人自行约定违约金数额或计算方法，这体现了合同自治原则。
2.当违约金超损失两成但未达30%，违约方以过高为由请求调整，通常不会得到支持；若超30%，违约方可请求法院或仲裁机构适当调低。
3.建议当事人在签订合同时合理约定违约金，综合考虑可能的损失情况，避免过高或过低。若面临违约金纠纷，守约方要保留好证明损失的证据，违约方认为过高则应及时请求调整。