撞人后不打120是否算存在过错

1.撞人后不打120很可能被认定有过错。撞人本身构成侵权，撞人者有救助伤者的义务，这源于法律规定和先行行为。
2.法律规定民事主体要讲诚信，撞人后不救助违背了这一原则和公序良俗。
3.撞人使伤者陷入危险，撞人者有防止损害扩大的义务。不打120致伤者损害加重，需对加重部分担责。
4.若伤者死亡，可能构成交通肇事罪，不救助会加重量刑。

结论：
撞人后不打120大概率存在过错。
法律解析：
撞人行为本身构成侵权，撞人者负有救助伤者的义务，该义务源于法律规定和先行行为。《民法典》要求民事主体遵循诚信原则，撞人后不救助违反了诚实信用和公序良俗。撞人这一先行行为使伤者处于危险状态，撞人者有义务防止损害扩大。若不打120导致伤者延误救治、损害加重，撞人者需对加重部分担责。若伤者死亡，撞人者可能构成交通肇事罪，不救助会作为量刑加重情节。因此，撞人后不打120大概率存在过错。如果遇到类似复杂的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议。

撞人后不打120大概率存在过错。撞人行为本身构成侵权，撞人者有救助伤者的义务，该义务源于法律规定和先行行为。

从法律规定讲，《民法典》要求民事主体遵循诚信原则，撞人后不救助违背了诚实信用与公序良俗。从先行行为看，撞人使伤者陷入危险，撞人者有义务防止损害扩大。若不打120致伤者延误救治、损害加重，撞人者要对加重部分担责。若伤者死亡，撞人者可能构成交通肇事罪，不救助还会作为量刑加重情节。

解决措施和建议如下：
1.撞人后应第一时间拨打120救助伤者，避免过错和法律责任。
2.加强交通安全教育，提高公众对撞人后救助义务的认识。

法律分析：
（1）撞人行为本身构成侵权，撞人者基于法律规定和先行行为负有救助伤者的义务。
（2）《民法典》要求民事主体遵循诚信原则，撞人后不救助违背了诚实信用与公序良俗。
（3）撞人这一先行行为使伤者处于危险状态，撞人者有义务防止损害扩大。不打120造成伤者延误救治、损害加重，需对加重部分承担责任。
（4）若伤者死亡，撞人者可能构成交通肇事罪，不救助会作为量刑加重情节。

提醒：撞人后应及时拨打120救助伤者，否则可能面临更严重的法律后果。不同案情责任认定有别，建议咨询进一步分析。