检察院遇骗取贷款案证据不足如何做

法律分析：
（1）在审查逮捕阶段，若证据不足不符合逮捕条件，检察院有明确处理方式，即作出不批准逮捕决定。这一决定保障了公民的合法权益，避免在证据不充分时被错误逮捕。之后，公安机关需立即释放被拘留人，或变更强制措施，确保程序合法合规。
（2）审查起诉阶段，检察院有退回补充侦查和自行侦查两种方式。补充侦查有次数和期限限制，以二次为限，每次一个月。若经补充侦查证据仍不足，不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定，若被不起诉人在押，应立即释放。
（3）案件已提起公诉，证据不足不能认定被告人有罪时，法院应作出无罪判决，体现了疑罪从无的原则。

提醒：
在面对骗取贷款案时，无论是当事人还是相关部门，都要重视证据收集和审查。当事人若遇到此类情况，建议咨询以获得更精准的法律分析。

（一）审查逮捕阶段：检察院判断证据不足不符合逮捕条件时，应明确作出不批准逮捕决定。公安机关要马上释放被拘留人，或者对其变更强制措施，如取保候审等。

（二）审查起诉阶段：检察院可选择将案件退回公安机关补充侦查，也能自行侦查，不过补充侦查最多两次，每次一个月。若补充侦查后证据仍不满足起诉条件，检察院要作出不起诉决定，若被不起诉人在押需立即释放。

（三）已提起公诉阶段：若证据不足无法认定被告人有罪，法院要作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条第二款规定，人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

1.审查逮捕阶段：检察院遇骗取贷款案证据不足，不符逮捕条件时，应作出不批捕决定。此时，公安机关需立即释放被拘留人或变更强制措施。
2.审查起诉阶段：检察院可退回公安补充侦查或自行侦查，补充侦查限两次，每次一个月。若补充后证据仍不足，不符起诉条件，应作不起诉决定，被不起诉人在押的应立即释放。
3.已提起公诉：证据不足无法认定被告人有罪，法院应作无罪判决。

结论：
检察院遇到骗取贷款案证据不足时，在审查逮捕阶段应作出不批准逮捕决定；审查起诉阶段可补充侦查，二次补充侦查后证据仍不足应作不起诉决定；已提起公诉且证据不足的，法院应作无罪判决。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，在审查逮捕阶段，若骗取贷款案证据不足不符合逮捕条件，检察院作出不批准逮捕决定，公安机关需立即释放被拘留人或变更强制措施，这是为保障公民合法权益，避免不当羁押。在审查起诉阶段，检察院有退回补充侦查或自行侦查的权力，补充侦查以二次为限，每次一个月，这是为了保证案件证据的充分性和准确性。若经补充侦查证据仍不足，不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定，若被不起诉人在押应立即释放。对于已提起公诉的案件，证据不足不能认定被告人有罪的，法院应作出无罪判决，确保司法公正。如果您在刑事诉讼方面遇到类似证据问题或其他法律难题，欢迎向专业法律人士咨询。