赠予折现返还是否构成了债权转让

法律分析：
（1）债权转让需具备特定要素，它要求有合法有效的债权，并且债权人与受让人之间存在转让合意，是债权人把债权全部或部分让给第三人的行为。
（2）赠予则是赠与人把自己财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受。而赠予折现返还，是赠与人与受赠人针对赠予财产以折现方式返还达成的约定，这是对赠予行为后续的处理方式。
（3）赠予折现返还并非基于债权产生转让行为，不存在债权让与情况，所以不符合债权转让的构成要件，不构成债权转让。

提醒：在处理赠予及折现返还等法律事务时，要明确区分不同法律行为的性质，以免混淆权利义务关系，若有疑问建议咨询以精准分析。

（一）明晰概念差异
要清楚赠予和债权转让是不同的法律行为。赠予是无偿给予财产，而债权转让是债权人把债权转给第三人。在遇到赠予折现返还情况时，从本质上判断其是对赠予行为的处理，并非债权转让。

（二）审查构成要件
判断是否构成债权转让，需看是否存在合法有效的债权，以及债权人与受让人是否有转让合意。赠予折现返还不存在一方将债权让与另一方的情况，所以不属于债权转让。

法律依据：
《民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根据债权性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。这表明债权转让有明确的构成要件，赠予折现返还不符合这些要件，不构成债权转让。

1.债权转让是债权人把债权全部或部分转给第三人，要有合法有效的债权，且双方有转让的共识。
2.赠予是赠与人无偿送财产给受赠人，受赠人接受就行。
3.赠予折现返还，是赠与人与受赠人就赠予财产折现返还的约定，是对赠予后续的处理，并非债权转让。
4.因此，赠予折现返还不满足债权转让条件，不算债权转让。

结论：
赠予折现返还一般不构成债权转让。
法律解析：
债权转让要求存在合法有效的债权，且债权人与受让人达成转让合意，将债权的全部或部分转让给第三人。而赠予是赠与人把自己财产无偿给予受赠人，受赠人接受的行为。赠予折现返还，是赠与人与受赠人就赠予财产以折现方式返还达成约定，这是对赠予行为的后续处理，并非基于债权产生的转让行为，不存在债权让与的情况，不符合债权转让的构成要件。如果在赠予或债权转让方面遇到复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。