侵犯商标专用权的抗辩形式是什么

结论：侵犯商标专用权常见有正当使用、在先使用、权利用尽、合法来源等抗辩形式，若商标未实际使用且无其他损失，被控侵权人可主张不赔偿。
法律解析：依据《中华人民共和国商标法》，正当使用抗辩中，对商品通用元素及自身信息的合理善意使用不侵权。在先使用抗辩，因他人在商标注册前已合理使用并有影响，可在原范围继续用且免责。权利用尽抗辩，商标权人售出商品后他人再销不侵权。合法来源抗辩，销售者不知侵权且能证明商品来源合法则可不担赔偿责。若商标未实际使用且无其他损失，让被控侵权人赔偿不合理。若遇到商标侵权相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

侵犯商标专用权常见有五种抗辩形式。正当使用抗辩，对商品通用名称、图形、型号合理使用，对自身姓名、地址善意使用不构成侵权。在先使用抗辩，商标注册前他人已在相同或类似商品上先使用且有一定影响，继续在原范围使用可不担责。权利用尽抗辩，商标权人或其许可人售出商品后，他人再销售不构成侵权。合法来源抗辩，销售不知侵权商品且能证明合法来源，可不承担赔偿责任。若商标未实际使用且无其他损失，被控侵权人可主张不赔偿。

解决措施和建议：企业应建立商标使用和管理档案，以便在面临纠纷时能证明自身使用的合法性。销售者进货时要严格审查商品来源，索要相关凭证。若涉及商标纠纷，及时咨询专业律师，合理运用抗辩权维护自身权益。

法律分析：
（1）正当使用抗辩：合理使用商品通用名称、图形、型号，或善意使用自身姓名、地址等，不构成商标侵权。这给予了市场主体在合理范围内使用相关标识的空间。
（2）在先使用抗辩：在商标注册前，他人已在相同或类似商品上先使用并有一定影响的商标，在原范围内继续使用，无需承担赔偿责任，保护了在先使用者的权益。
（3）权利用尽抗辩：商标权人或其许可人售出商品后，后续他人再销售该商品不构成侵权，保障了商品的正常流通。
（4）合法来源抗辩：销售者若不知商品侵权且能证明合法来源，可不承担赔偿责任，减轻了善意销售者的负担。
（5）未实际使用抗辩：若商标未实际使用且无其他损失，被控侵权人可主张不赔偿。

提醒：在使用商标相关标识时，要注意收集和保留自身使用的合法证据，若面临商标侵权指控，建议及时咨询专业法律意见。

（一）若被指控侵犯商标专用权，可检查是否属于正当使用，比如是否是对商品通用名称、图形、型号等进行合理使用，或是对自身姓名、地址等进行善意使用。
（二）查看在商标注册前，是否已在相同或类似商品上先使用该商标，并且该商标有一定影响，若符合可继续在原范围内使用。
（三）确认是否存在权利用尽情况，即商标权人或其许可人已售出商品，而自身只是再销售该商品。
（四）要是销售的商品不知道是侵犯商标专用权的，要努力证明商品有合法来源。
（五）了解商标是否未实际使用且无其他损失，若是则可主张不赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。