有违约金约定却没实际损失该怎么赔偿

法律分析：
（1）合同中约定了违约金，即便没有实际损失，违约方一般也需按约定支付。因为违约金有补偿和惩罚双重性质，既填补损失，也制裁违约行为。
（2）当违约金过分高于违约造成的损失时，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少。
（3）法院或仲裁机构在衡量裁量时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行判断。
（4）若违约金约定合理，即便无实际损失，违约方也应依约赔偿；若约定过高，违约方可通过法律途径调整。

提醒：
签订合同时应合理约定违约金，违约方认为违约金过高可通过法律途径解决，但需提供相关证据。

（一）合同中有违约金约定时，即便无实际损失，违约方一般要按约定支付违约金，因为违约金有补偿和惩罚双重性质。
（二）当违约金过分高于违约所造成的损失，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少。
（三）法院或仲裁机构以实际损失为依据，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按公平和诚实信用原则裁量。
（四）若违约金约定合理，违约方应依约赔偿；若约定过高，违约方可走法律途径调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.合同有违约金约定，即使没实际损失，违约方一般也要按约定支付。违约金兼具补偿与惩罚功能，既填补损失，也制裁违约。
2.若违约金比损失高太多，违约方可请求法院或仲裁机构调整。
3.法院或仲裁机构会综合多因素，依公平和诚信原则裁量。
4.违约金约定合理就依约赔偿，过高则可通过法律途径调整。

结论：即便没有实际损失，合同中有违约金约定的，违约方通常要按约定支付违约金；若违约金过分高于损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。
法律解析：违约金具有补偿和惩罚双重性质，不仅用于填补损失，还对违约行为进行制裁。在没有实际损失的情况下，若违约金约定合理，违约方需依约赔偿。但当违约金过分高于违约造成的损失时，违约方可以请求法院或仲裁机构调整，法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量。如果在合同违约及违约金问题上存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。