判决生效和解后是否还存在延迟违约金

法律分析：
（1）判决生效后双方和解，延迟违约金是否存在要根据具体情况判断。当和解协议明确约定不再主张延迟违约金时，该费用便不存在；若约定继续按原判决支付，或对支付方式、金额等重新约定，就需依照和解协议执行。
（2）若和解协议未提及延迟违约金，原判决中关于延迟违约金的条款通常继续有效。判决生效具有强制执行力，和解协议是新约定，未明确变更部分，原判决效力不受影响。债务人不按和解协议履行，债权人可要求其支付延迟违约金。

提醒：
双方达成和解协议时，应明确对延迟违约金的处理，避免后续产生纠纷。不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。

（一）若和解协议明确约定不再主张延迟违约金，延迟违约金不存在，双方按此执行。
（二）若和解协议约定继续按原判决支付，或对延迟违约金支付方式、金额等重新约定，应依照和解协议来执行。
（三）若和解协议未提及延迟违约金，原判决中关于延迟违约金的条款有效。若债务人未按和解协议履行，债权人可要求其支付延迟违约金。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。和解协议不影响原判决的效力，未明确变更的部分，原判决继续有效。

1.判决生效后双方和解，延迟违约金是否存在要看具体情况。若和解协议明确约定不再主张，就无需支付。
2.若和解协议约定继续按原判决支付，或对支付方式、金额等重新约定，需按协议执行。
3.若和解协议未提及，原判决中延迟违约金条款仍有效。债务人不履行和解协议，债权人可要求其支付。

结论：
判决生效后双方和解，延迟违约金是否存在取决于和解协议约定，若有明确约定按约定执行，未提及则原判决中关于延迟违约金条款通常仍有效。
法律解析：
依据相关法律，判决生效后具有强制执行力。当双方达成和解协议时，这是一个新的约定。若和解协议明确约定不再主张延迟违约金，那么该费用就不再存在；若约定继续按原判决支付或对其支付方式、金额等重新约定，应按和解协议执行。若和解协议未提及延迟违约金，原判决中关于延迟违约金的条款依然有效，因为未明确变更的部分，原判决效力不受影响。若债务人未按和解协议履行，债权人有权要求其支付延迟违约金。如果在判决生效后和解过程中，你对延迟违约金等法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询以保障自身合法权益。