能否通过约定来放弃诉讼权利

法律分析：
（1）诉讼权利具有公法属性，是公民、法人和其他组织维护合法权益的重要途径，由法律赋予，关系司法秩序和公共利益，一般不能通过约定放弃。
（2）在不违反法律强制性规定、不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益时，某些商事领域当事人可约定以仲裁等非诉讼方式解决纠纷，这并非严格放弃诉讼权利，只是排除诉讼作为优先争议解决方式。
（3）若约定完全排除诉讼权利，因违反法律原则，该约定无效。

提醒：在商事活动中约定争议解决方式时，要确保约定不违反法律规定，避免因约定无效导致后续纠纷。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）明确诉讼权利重要性。公民、法人和其他组织要认识到诉讼权利是维护自身合法权益的重要途径，不能随意放弃。
（二）在商事领域约定解决方式。若在商事活动中，当事人可在不违反法律强制性规定、不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的前提下，约定以仲裁等非诉讼方式解决纠纷。
（三）避免无效约定。不要试图通过约定完全排除诉讼权利，此类约定会因违反法律原则而无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

1.通常，诉讼权利不能靠约定放弃。它是维护合法权益的重要途径，由法律赋予，关乎司法秩序与公共利益，当事人不能随意处置。
2.在商事领域，若约定不违法、不损国家及他人利益，当事人可约定用仲裁等非诉讼方式解决纠纷，虽不算严格放弃诉讼权，但排除了诉讼优先性。
3.若约定完全排除诉讼权利，会因违法原则而无效。

结论：
一般不能通过约定放弃诉讼权利，但在特定商事领域排除诉讼优先性的约定若合法有效可成立，完全排除诉讼权的约定无效。
法律解析：
诉讼权利具有公法属性，是法律赋予公民、法人和其他组织维护自身合法权益的重要途径，关乎司法秩序和公共利益，所以一般情况下不能由当事人随意通过约定放弃。然而在商事领域，若约定不违反法律强制性规定，不损害国家、社会公共和他人合法权益，当事人可约定以仲裁等非诉讼方式解决纠纷，这并非严格意义上放弃诉讼权，只是排除了诉讼优先性。但要是约定完全排除诉讼权利，就违反了法律原则，会被判定无效。如果在实际生活中遇到关于诉讼权利约定方面的问题，建议向专业法律人士进行咨询，以保障自己的合法权益。