若上家坐牢，中间人是不是要承担赔偿

结论：
中间人是否承担赔偿责任需结合具体行为及过错判断，存在过错且与损害有因果关系的可能担责，无故意或重大过失的一般无需担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，民事主体在从事民事活动中因过错侵害他人合法权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果中间人在交易等行为中存在如明知上家可能违法仍促成交易、故意隐瞒重要信息等过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系，那么就要承担相应的赔偿责任。但要是中间人仅起正常介绍作用，无故意或重大过失，对可能出现的不良后果无过错，通常来说无需承担赔偿责任，例如普通商业居间活动中循规蹈矩介绍业务且不知上家犯罪意图的情况。在实际生活中，遇到类似问题情况较为复杂，难以自行准确判断。若有相关疑惑，建议向专业法律人士咨询，从而更好地维护自身合法权益。

中间人是否承担赔偿责任需依据具体情况判定。若中间人存在过错且该过错与损害结果存在因果关系，就可能要承担相应赔偿责任，比如明知上家可能违法仍促成交易、故意隐瞒重要信息等情况。若中间人仅正常介绍，无故意或重大过失，对上家的违法行为无过错，则一般无需担责，像在正常商业居间活动中按规范流程介绍业务，不知上家有犯罪意图的中间人就不用担责。

为避免中间人陷入赔偿纠纷，可采取以下措施：
1.中间人在促成交易前，应充分了解交易双方及交易内容的合法性，谨慎核实相关信息。
2.严格按照规范流程开展业务，保持诚信，避免故意隐瞒重要信息。
3.若对交易存在疑虑，可咨询专业法律人士，以降低自身风险。

法律分析：
（1）中间人是否承担赔偿责任要依据具体情况判断。当中间人在交易等行为里存在过错，像明知上家可能违法还促成交易，或者故意隐瞒重要信息，并且该过错和损害结果之间存在因果关系时，中间人就可能需承担相应的赔偿责任。
（2）若中间人只是起到正常的介绍作用，没有故意或重大过失，对于上家坐牢之事不存在过错，通常不需要承担赔偿责任。例如在正常商业居间活动中，中间人依照规范流程介绍业务，并不知晓上家有犯罪意图，这种情况下就不应承担责任。

提醒：
判断中间人是否担责较复杂，具体案情不同结果有别，建议咨询以进一步分析。

（一）在判定中间人是否承担赔偿责任时，要进一步收集证据。比如中间人促成交易的相关文件，是否明示或暗示知晓上家违法的聊天记录等，以此确定中间人是否存在过错。
（二）分析过错与损害结果的因果关系。可以咨询专业法律人士，梳理整个事件的来龙去脉，明确损害结果是否直接由中间人的过错行为导致。
（三）若中间人强调自己无过错，需提供证据证明自己按正常流程行事，不存在故意或重大过失。如提供业务介绍的规范流程文件、与交易双方沟通记录等。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。