被告否认原告借条怎么办

法律分析：
（1）当被告否认原告借条时，原告有责任进一步举证。可提供转账记录、聊天记录、证人证言等，构建完整证据链来证明借贷关系真实存在。比如银行转账记录能体现款项交付情况，而聊天记录中关于借款的交流可作为借款合意的证据。
（2）被告否认借条，需说明理由并提供对应证据。若被告无正当理由且无法举证，法院会结合原告证据综合判断。
（3）若原告证据达到高度盖然性标准，法院会支持其主张。若双方证据都不充分，法院会按举证责任分配，一般由对借贷关系存在负有举证责任的原告承担不利后果。

提醒：
在民间借贷中，双方都应注重证据留存。原告务必保留好各类能证明借贷关系的证据，若对证据收集及案件情况有疑问，可咨询进一步分析。

（一）原告方面
原告在被告否认借条时，应积极收集更多证据。可以收集转账记录，证明款项的实际交付；保留与被告关于借款沟通的聊天记录，作为借款合意的证据；还可寻找了解借款情况的证人，让其提供证人证言，以此形成完整证据链。

（二）被告方面
被告若否认借条，需要清晰说明否认理由，并尽可能提供相应证据，增加己方观点的可信度。

（三）法院判决
若被告无正当理由且不能举证，法院会结合原告证据综合判断。当原告证据能达到高度盖然性标准，法院会支持其主张。若双方证据都不充分，因通常原告对借贷关系存在负举证责任，会由原告承担不利后果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

1.若被告否认借条，原告要进一步举证，如转账记录、聊天记录、证人证言等，形成完整证据链证明借贷关系真实存在。银行转账记录可证明款项交付，聊天记录能作为借款合意证据。
2.被告否认需说明理由并提供证据。若无正当理由又无法举证，法院会结合原告证据判断。
3.原告证据能达高度盖然性标准，法院会支持其主张。双方证据均不充分时，通常由原告担责。

结论：
被告否认原告借条时，原告需进一步举证证明借贷关系，可提供转账记录等形成完整证据链；被告应说明理由并举证，若双方证据不充分，原告通常因负举证责任而可能承担不利后果。
法律解析：
在民间借贷纠纷中，当被告否认借条，原告不能仅凭借条认定借贷关系成立，需通过转账记录、聊天记录、证人证言等补充证据，形成完整证据链来证明借贷事实。若借款是银行转账，转账记录可证明款项交付；聊天记录中关于借款的沟通能作为借款合意的证据。被告否认借条，需说明理由并提供证据。若被告无正当理由又无法举证，法院会结合原告证据综合判断。若原告证据能达到高度盖然性标准，法院会支持其主张。若双方证据都不充分，根据举证责任分配，原告因对借贷关系存在负举证责任，可能承担不利后果。如果您在借贷纠纷中遇到类似问题，建议及时向专业法律人士咨询，我们能为您提供详细的法律分析和解决方案。