有借条没转账记录是否具有法律效力

法律分析：
（1）借条是证明借贷关系的直接证据，即便没有转账记录，通常也具有法律效力。对于数额较小的借款，现金交付常见，借条能有力证明借款事实，法院一般认定借款关系成立。
（2）当借款数额较大时，仅有借条而无转账记录等交付凭证，若借款人对交付提出异议，法院会要求出借人说明现金交付的具体情况，如原因、时间、地点、款项来源、用途等，还会结合其他证据综合判断借款是否实际交付。
（3）总体而言，有借条没转账记录，借条虽有效，但证明借款实际发生的证明力可能会受到影响。

提醒：借款时尽量通过转账方式交付并保留凭证，若为现金交付，要注意留存相关辅助证据，情况复杂时建议咨询进一步分析。

（一）若有借条没转账记录，且借款数额较小，留存相关的交付及催款凭证，如聊天记录等，以增强借条证明力。
（二）若借款数额较大，需对现金交付情况进行更详细记录，包括原因、时间、地点、款项来源、用途等，同时尽量收集其他能证明借款已交付的证据，如证人证言。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.有借条没转账记录，借条一般仍有效，不过借款事实认定要具体分析。
2.借条是证明借贷关系的直接证据。借款数额小，现金交付常见，借条能证明借款事实，法院通常认定借款关系成立。
3.借款数额大，出借人只有借条，无交付凭证，借款人提出异议，法院会要求出借人说明交付详情，结合其他证据判断借款是否实际交付。借条证明力或受影响。

结论：
有借条没转账记录，借条通常有效，但借款事实的认定需具体判断，其证明借款实际发生的证明力可能受影响。
法律解析：
借条是证明借贷关系存在的直接证据。当借款数额较小时，现金交付常见，借条能有力证明借款事实，法院一般认定借款关系成立。但借款数额较大时，出借人仅持借条，无转账记录等交付凭证，且借款人对借款交付有异议，法院会要求出借人说明现金交付的具体事实和经过，并结合其他证据综合判断借款是否实际交付。因此，有借条没转账记录，虽借条有效，但在证明借款实际发生方面，其证明力可能打折扣。若遇到此类借贷纠纷或对相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议。