约定损失赔偿和违约金能同时使用么

法律分析：
（1）约定损失赔偿和违约金是合同中常见的违约救济方式。约定损失赔偿是在订立合同时就预先确定违约时的损失赔偿金额，违约金是约定违约时支付的一定数额货币。
（2）二者功能相似，主要目的都是补偿违约造成的损失。若同时使用，守约方可能获得远超实际损失的赔偿，这违背了以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，会导致合同双方利益失衡。
（3）为保证违约赔偿的公平合理，避免守约方不当得利，当一方违约时，守约方只能选择主张约定损失赔偿或者违约金其中之一。

提醒：在签订合同时应明确约定损失赔偿和违约金条款，违约发生时需谨慎选择主张方式，不同案情对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）在签订合同时，明确约定损失赔偿和违约金条款只能选择其一适用，避免后续产生争议。
（二）当发生违约情况时，守约方应根据实际损失、证据收集难度等因素，综合考虑选择主张约定损失赔偿还是违约金。
（三）若对选择主张哪一项存在疑问，可以咨询专业的律师，获取更准确的法律建议。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。虽然此条是关于违约金和定金的规定，但法理相通，同样体现了违约救济方式择一适用以避免不当得利的原则。

1.约定损失赔偿和违约金不能同时用。约定损失赔偿是合同订立时就约定好，一方违约要给对方赔一笔钱；违约金是双方约定，违约方要给对方一定数额货币。
2.二者功能差不多，都是补偿违约损失。若同时用，守约方获赔可能远超实际损失，违背赔偿原则，造成利益失衡。
3.所以一方违约时，守约方只能选一个主张，保证赔偿公平合理，避免不当得利。

结论：
约定损失赔偿和违约金通常不能同时使用，一方违约时守约方只能择一主张。
法律解析：
约定损失赔偿是合同当事人预先约定，一方违约时支付的损失赔偿金钱；违约金是双方约定，一方违约时支付的一定数额货币。二者功能相近，都用于补偿违约损失。若同时并用，可能让守约方获远超实际损失的赔偿，违背补偿性为主、惩罚性为辅原则，造成利益失衡。所以，为保证违约赔偿公平合理，补偿损失且避免不当得利，守约方只能选择其中一项主张。如果在合同履行中遇到违约赔偿相关问题，不确定该如何主张权益，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。