一审未主张调违约金，二审是否可提出

1.一审没主张调整违约金，二审一般能提，但法院处理有特别规定。
2.按司法解释，一审未提、二审提出的，法院通常不支持，除非有新证据证明违约金过分高低。
3.有新证据时，法院基于公平原则，会按实际损失调整。
4.建议当事人一审就依实际损失判断违约金，及时提调整请求，防权益受损。

结论：
一审未主张调整违约金，二审提出法院不一定支持，建议一审及时提出调整请求。
法律解析：
依据相关司法解释，当事人一审未提调整违约金请求，二审提出的，法院通常不予支持。不过，若能提供新证据证明约定的违约金过分高于或低于造成的损失，法院基于公平原则，可能根据实际损失调整违约金。所以二审提出调整违约金，结果存在不确定性。这就提醒当事人，在一审阶段就应结合实际损失，合理判断违约金是否过高或过低，并及时提出调整请求，以免自身权益受损。如果在违约金调整方面存在疑问，或者对自身权益把握不准，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.二审一般可提出一审未主张的调整违约金请求，但法院处理有特别规定。通常情况下，当事人一审未提，二审提出法院不予支持。
2.不过，若能提供新证据证明约定违约金过分高于或低于造成的损失，基于公平原则，法院可能会根据实际损失调整违约金。
3.二审提出调整违约金，法院不一定支持。为避免权益受损，建议当事人在一审阶段就结合实际损失，合理判断违约金是否过高或过低，并及时提出调整请求。

法律分析：
（1）一审未主张调整违约金，二审一般可提出，但法院处理有特别规定。
（2）依据相关司法解释，当事人一审未提调整请求，二审提出通常不被支持。
（3）除非能提供新证据证明约定违约金过分高于或低于造成的损失，若有新证据，法院基于公平原则，可能根据实际损失调整违约金。
（4）因此二审提出调整违约金，法院不一定支持，当事人应在一审阶段结合实际损失，合理判断违约金高低并及时提出调整请求。

提醒：尽量在一审就提出违约金调整请求，若二审才提需有新证据，不同案情处理有别，可咨询进一步分析。