哺乳期内孩子判给母亲是必然的吗

法律分析：
（1）通常情况下，离婚后不满两周岁的子女以由母亲直接抚养为原则，这是基于哺乳期孩子对母亲生理和情感需求的考虑。
（2）不过存在例外情况。若母亲有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活，法院可能将孩子判给父亲。
（3）当母亲有抚养条件却不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活时，孩子也可能判给父亲。
（4）另外，若父母双方协议不满两周岁子女由父亲直接抚养，且对子女健康成长无不利影响，法院会予以支持。可见，哺乳期内孩子抚养权归属要综合实际情况判定。

提醒：哺乳期内孩子抚养权问题较为复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若母亲想争取哺乳期内孩子抚养权，要确保自身没有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，积极履行抚养义务。若父亲想争取，需收集母亲有不适合抚养孩子情况的证据，如母亲患病或不尽抚养义务的相关证明。
（二）父母双方可协商孩子抚养权归属，若达成协议让父亲直接抚养，且对孩子健康成长无不利影响，法院会支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

1.哺乳期孩子并非一定判给母亲。法律规定，不满两周岁子女，原则上由母亲直接抚养，这是考虑孩子哺乳期的身心需求。
2.不过有例外情况。若母亲有难治传染病等严重疾病，或有抚养条件却不尽责，父亲要求抚养，法院可能判给父亲。
3.若父母协议由父亲抚养，且对孩子成长无不利影响，法院也支持。总之，要综合判定抚养权归属。

结论：
哺乳期内孩子一般判给母亲，但并非必然，抚养权归属需综合实际情况判定。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及相关规定，离婚后不满两周岁的子女，原则上由母亲直接抚养，这是考虑到哺乳期孩子对母亲的生理和情感需求。不过存在特殊情况，若母亲有久治不愈的传染性疾病等严重疾病，子女不宜与其共同生活，或者母亲有抚养条件却不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活，法院可能将孩子判给父亲。另外，若父母双方协议不满两周岁子女由父亲直接抚养，且对子女健康成长无不利影响，法院也会支持。总之，哺乳期内孩子抚养权归属不是绝对的，需综合多方面实际情况判定。若大家在孩子抚养权等婚姻家庭法律问题上有疑问，可向专业法律人士咨询。