原告在欠钱开庭时能不能不出庭

法律分析：
（1）在欠钱纠纷开庭时，通常原告可不出庭，委托诉讼代理人参与庭审即可。这给予了原告一定的便利，让其可借助专业人士处理案件。
（2）若原告未委托代理人且无正当理由拒不到庭，法院会按撤诉处理。这是为维护庭审秩序和诉讼效率的规定。
（3）若原告本人不能表达意思，又未委托代理人出庭，法院同样可按撤诉处理。
（4）原告能表达意思但出庭困难，应向法院申请延期审理或提供书面意见。否则，被动不出庭会使其丧失陈述、辩论等权利，可能承担不利法律后果。

提醒：原告需重视出庭问题，根据自身情况妥善安排，必要时及时与法院沟通，避免因不当处理导致不利法律后果，如有疑问可咨询进一步分析。

（一）原告一般可委托诉讼代理人出庭，若未委托且无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理。
（二）原告本人不能表达意思又未委托代理人出庭，法院也可按撤诉处理。
（三）原告能表达意思但出庭困难，可向法院申请延期审理或提供书面意见。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

1.欠钱纠纷开庭，原告通常可不出庭，委托诉讼代理人参加庭审即可。
2.若没委托代理人且无正当理由不到庭，法院按撤诉处理。
3.本人不能表达意思又无代理人出庭，同样按撤诉处理。
4.能表达意思但出庭困难，可申请延期或提供书面意见。
5.不出庭又不处理，会失去陈述辩论等权利，担不利后果。原告需慎重决定是否出庭。

结论：
原告在欠钱纠纷开庭时一般可委托代理人出庭，若无委托且无正当理由拒不到庭、本人不能表达意思又无代理人出庭，法院会按撤诉处理；能表达意思但出庭困难应申请延期或提供书面意见，否则可能承担不利后果。
法律解析：
依据《民事诉讼法》规定，当事人有权委托诉讼代理人参与诉讼，所以原告在欠钱纠纷开庭时通常可委托代理人出庭。但如果原告既不委托代理人，又无正当理由不出庭，法院按撤诉处理，这是为维护庭审秩序和诉讼效率。若原告本人不能表达意思且未委托代理人出庭，法院同样按撤诉处理。若原告能表达意思却出庭困难，应向法院申请延期审理或提供书面意见，这是保障其合法权益的途径。若原告不出庭也不做相关处理，会失去在法庭上陈述、辩论等权利，也可能承担不利法律后果。原告应谨慎对待出庭问题，若对相关法律问题仍有疑惑，可向专业法律人士咨询以保障自身合法权益。