判定违约金高低，哪方承担相关责任

结论：判定违约金高低，违约方提出调整请求需承担举证责任，守约方主张合理也需提供证据，法院或仲裁机构综合多因素衡量裁决。
法律解析：在违约金判定方面，若违约方认为违约金过高或过低并向法院或仲裁机构提出调整请求，就需承担证明责任。同时，守约方若主张违约金合理，也需拿出相应证据。根据法律规定，当违约方以违约金过高请求减少时，超过造成损失30%的部分会适当减少；以违约金过低请求增加时，按违约造成的损失确定数额。法院或仲裁机构在处理时，会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行裁决。如果在违约金问题上遇到困扰，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

判定违约金高低时，通常由违约方提出调整请求并承担举证责任，证明违约金过高或过低；守约方主张违约金合理的，也需提供相应证据。法律对于违约金调整有明确标准，若主张过高请求减少，以违约金超损失30%为标准适当减少；若主张过低请求增加，以违约造成的损失确定数额。法院或仲裁机构裁决时，会综合合同履行、当事人过错、预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量。

为合理解决违约金争议，建议如下：
1.合同双方应在订立合同时合理约定违约金数额，避免过高或过低。
2.发生违约情况后，违约方和守约方都要及时收集和保存相关证据，以支持自身主张。
3.双方可先尝试协商解决违约金争议，若协商不成，再通过法律途径处理。

法律分析：
（1）判定违约金高低时，通常由违约方提出调整请求，并承担证明违约金过高或过低的举证责任。这意味着违约方需拿出证据来支持自己关于违约金不合理的主张。
（2）守约方若主张违约金合理，也需要提供相应证据。这能保证双方在违约金判定过程中都有义务证明自己的观点。
（3）法律明确了调整标准，违约金超过造成损失30%可适当减少，低于造成损失则以损失确定违约金数额。
（4）法院或仲裁机构会综合合同履行、当事人过错、预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则裁决。

提醒：双方在处理违约金纠纷时，要及时收集相关证据。不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）违约方向法院或仲裁机构提出调整违约金请求时，需承担举证责任，证明违约金过高或过低，可收集如合同履行成本、实际损失等相关证据。
（二）守约方若主张违约金合理，也应积极提供证据，比如因对方违约遭受的直接经济损失、预期收益受损等方面的证据。
（三）若违约方以违约金过高请求减少，要证明违约金超过造成损失的30%；以违约金过低请求增加，需证明违约造成的实际损失情况。
（四）法院或仲裁机构裁决时会综合合同履行、当事人过错、预期利益等因素，当事人可围绕这些因素准备对自己有利的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。