若合同名字非本人，可不可以起诉对方

结论：
合同名字非本人是否能起诉对方，取决于是否存在有权代理、表见代理情形或本人是否追认。
法律解析：
根据《民法典》相关规定，若构成表见代理，相对人有理由相信签字人有代理权，此时合同对本人有效，本人可基于合同起诉对方。若他人未经授权冒用本人名字签订合同，本人不认可该合同，合同对本人无约束力，本人不能直接以合同起诉对方，但能通过主张姓名权被侵害等提起侵权之诉。若本人事后追认了该合同，合同生效，本人可依据合同起诉。所以，确定本人与合同的关联性，关键在于判断是否存在有权代理、表见代理情形或本人是否追认。如果在合同签订和履行过程中遇到此类问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

合同名字非本人时能否起诉对方，取决于是否构成有权代理、表见代理或是否有本人追认。构成表见代理时，若相对人有理由相信签字人有代理权，合同对本人有效，本人可基于此起诉对方。

若他人未经授权冒用本人名字签合同，且本人不认可，合同对本人无约束力，不能直接依合同起诉，可主张姓名权被侵害提起侵权之诉。

若本人事后对合同进行了追认，合同生效，本人可依据合同起诉。

建议首先核实签字情况，确定有无表见代理，判断本人意愿及是否追认。若有侵权现象，可收集证据，用法律手段维护自身权益。

法律分析：
（1）构成表见代理时，相对人有合理理由认为签字人有代理权，此时合同对本人产生效力，本人能够基于该合同去起诉对方。
（2）他人在未经授权的情况下冒用本人名字签合同，且本人不认可该合同，合同对本人无约束力，本人不能直接依据合同起诉对方，不过可以通过主张姓名权被侵害等提起侵权之诉。
（3）本人事后对合同进行了追认，合同生效，本人就可以依据合同起诉对方。核心在于判断是否存在有权代理、表见代理情形或者本人是否追认，以此明确本人与合同的关联以及能否起诉。

提醒：遇到合同名字非本人的情况，要仔细判断是否符合上述情形，不同情况处理方式不同，建议咨询以获得更精准分析。

（一）若构成表见代理，相对人有理由相信签字人有代理权，可直接基于合同起诉对方。因为此时合同对本人有效，本人与合同有直接关联。
（二）若他人未经授权冒用本人名字签订合同，本人不认可，不能直接以合同起诉对方，但可通过主张姓名权被侵害等提起侵权之诉。
（三）若本人事后追认了该合同，合同生效，可依据合同起诉对方。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。