签署认罪认罚后是否还能提起上诉

法律分析：
（1）在认罪认罚从宽制度里，签署认罪认罚具结书是犯罪嫌疑人、被告人的自愿选择。而上诉权是当事人的重要法定权利，只要当事人未明确放弃，该权利就合法有效，所以签署具结书后仍能上诉。
（2）当事人上诉情形有多种。因对判决的事实认定、法律适用、量刑等存在异议而上诉，这是合理寻求法律救济的途径。
（3）若当事人只是为不当拖延诉讼进行恶意上诉，检察机关可能会以违背具结书为由抗诉，法院重新量刑时也可能不再从宽。

提醒：上诉应基于合理诉求，避免恶意上诉，否则可能面临不利后果。如有疑问可咨询进一步分析。

（一）当事人签署认罪认罚具结书后，若对判决事实认定、法律适用、量刑等存在异议，可通过上诉合理寻求法律救济，要在上诉状中清晰阐述理由和依据。
（二）若只是为拖延诉讼恶意上诉，可能面临检察机关抗诉，法院重新量刑时也不再从宽，所以上诉前要慎重考虑上诉目的和理由是否正当。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款规定，被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。

1.签了认罪认罚具结书也能上诉。认罪认罚是嫌疑人、被告人自愿选择，上诉权是法律给当事人的重要权利，只要没明确放弃就有效。
2.当事人上诉原因多样，若对判决事实、法律适用、量刑等有异议，上诉是合理救济。
3.若恶意上诉拖延诉讼，检察机关可能抗诉，法院重新量刑时或许不再从宽。

结论：
签署认罪认罚具结书后仍可上诉，但恶意上诉可能面临不利后果。
法律解析：
认罪认罚从宽制度中，签署具结书是当事人自愿选择。上诉权是法律赋予当事人的重要权利，只要当事人未明确放弃，上诉就是合法有效的。在实践里，当事人上诉情形多样，若因对判决的事实认定、法律适用、量刑等有异议而上诉，这是合理寻求法律救济。然而，若当事人只是为了不当拖延诉讼进行恶意上诉，检察机关可因当事人违背具结书而抗诉，法院重新量刑时也不再从宽。所以，上诉权虽受法律保障，但也不能被滥用。如果对认罪认罚具结书签署后的上诉问题有疑问，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。