借款合同跟借据，究竟该以哪个为准

结论：
借款合同与借据通常都有法律效力，以哪个为准要依具体情况判断。内容无冲突时二者均可证明借贷关系；有冲突时一般以借款合同为准，但若借据形成时间晚且能证明变更原合同内容，则可能以借据为准。
法律解析：
借款合同是借贷双方就借款达成的协议，会详细约定双方权利义务、借款金额、用途、利息、还款时间等内容。借据是借款人出具给贷款人证明借款事实和金额的凭证。当二者内容无冲突，它们都能作为借贷关系的证明。而当内容冲突时，借款合同是双方协商一致的完整意思表示，对借款事项约定更全面详细，所以通常以借款合同为准。不过，如果借据形成时间晚于借款合同，并且能证明双方对原合同内容进行了变更，那么借据可能具有优先效力。如果在借贷过程中遇到关于借款合同和借据效力认定等法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

借款合同和借据通常都有法律效力，以哪个为准要视具体情况判断。若二者内容无冲突，均可作为借贷关系的证明依据。若内容有冲突，一般以借款合同为准，因其是双方协商一致的完整意思表示，对借款事项约定更全面详细。不过，若借据形成时间晚于借款合同，且能证明双方对原合同内容进行了变更，则可能以借据为准。

解决措施和建议如下：
1.签订借款合同时，确保条款清晰、全面，明确双方权利义务，避免后续产生歧义。
2.出具借据时，仔细核对内容，保证与借款合同关键信息一致，若有变更需双方确认。
3.保存好借款合同和借据等相关凭证，以备不时之需。

法律分析：
（1）借款合同和借据都具有法律效力，二者用途不同。借款合同是借贷双方关于借款的协议，会详细约定权利义务、金额、用途、利息、还款时间等。借据则是借款人给贷款人的凭证，主要证明借款事实和金额。
（2）当借款合同与借据内容无冲突时，二者均可作为借贷关系的证明依据。
（3）若内容有冲突，通常以借款合同为准，因其是双方协商一致的完整意思表示，对借款事项约定更全面详细。
（4）不过，若借据形成时间晚于借款合同，且能证明双方对原合同内容进行了变更，此时可能以借据为准。

提醒：处理借贷纠纷时，要仔细审查借款合同和借据内容。若遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当借款合同与借据内容无冲突时，二者均可作为证明借贷关系的依据，可同时保留以强化证明力。
（二）当内容有冲突时，通常以借款合同为准，因其是双方协商一致的完整意思表示，对借款事项约定更全面详细。
（三）若借据形成时间晚于借款合同，且能证明双方对原合同内容进行了变更，则可能以借据为准，此时需收集相关变更证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。