借钱和收钱人不同，究竟该告谁

结论：
一般起诉借款合同相对方，借条与实际收钱人不同时通常起诉借条借款人；实际收钱人构成共同借款可列为共同被告；若实际收钱人受委托收款起诉借款人；构成不当得利可单独起诉实际收钱人。
法律解析：
根据合同相对性原则，借款合同的权利义务主要约束合同双方当事人，所以一般应以借款合同相对方为被告。当借条上的借款人和实际收钱人不一致时，借条是证明借贷关系的关键证据，通常应起诉借条上的借款人。若有证据表明实际收钱人构成共同借款，如在借款协议上签字等，则可将其与借条借款人列为共同被告。若实际收钱人是受借款人委托收款，权利义务仍归于借款人，应起诉借款人。而当实际收钱人构成不当得利，且能证明其无合法收款依据时，可单独起诉要求返还。如果您在借款纠纷方面还有其他疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。

一般应按借款合同相对性，以借条等借款凭证上借款人作被告，因借条是证明借贷关系的关键，显示双方借款合意。
1.若借条借款人与实际收钱人不同，通常起诉借条上的借款人。不过，若有证据证明实际收钱人是共同借款人，像其在借款协议签字，或聊天记录体现共同借款意思，可将其与借条上借款人列为共同被告。

2.当实际收钱人受借款人委托收款，起诉对象依然是借款人。

3.若实际收钱人构成不当得利，且能证明其无合法收款依据，可单独起诉要求返还。

法律分析：
（1）一般而言，借款纠纷应以借款合同相对方为被告。借条等借款凭证是证明借贷关系的关键，即便借条上的借款人与实际收钱人不同，通常也应起诉借条上的借款人，这是基于合同相对性原则。
（2）若有证据表明实际收钱人是共同借款人，像其在借款协议上签字，或聊天记录显示有共同借款意思表示，可将其与借条上的借款人列为共同被告。
（3）当实际收钱人受借款人委托收款时，起诉对象依然是借款人。
（4）若实际收钱人构成不当得利，且能证明其收款无合法依据，可单独起诉要求返还。

提醒：
借款纠纷情况复杂，不同证据和情形对应不同处理方式，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）通常以借款合同相对方为被告，借条等借款凭证上的借款人与实际收钱人不同时，一般起诉借条上的借款人，因为借条能证明借贷关系与借款合意。
（二）有证据证明实际收钱人是共同借款人，像其在借款协议签字或聊天记录体现共同借款意思，可将其与借条上借款人列为共同被告。
（三）实际收钱人受借款人委托收款，起诉借款人。
（四）实际收钱人构成不当得利，且能证明无合法收款依据，可单独起诉其返还。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。