假夫妻贷款，中介是否负有责任

（一）若中介明知是假夫妻贷款仍协助，应担责。此时其行为构成欺诈，违反诚实信用原则和金融监管规定，会面临合同无效、赔偿金融机构损失等民事责任，还可能受到监管部门行政处罚。
（二）若中介不知情且已尽合理审查义务，通常无需担责。
（三）若中介审查存在疏忽，如未严格审查身份、婚姻证明等文件真实性，要承担与其过错相应的责任，金融机构可能要求其赔偿部分损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

1.假夫妻贷款中中介是否担责要具体情况具体分析。若中介明知是假夫妻贷款还协助，构成欺诈，违反诚信与监管规定，要担民事责任，如合同无效、赔偿损失，还可能受行政处罚。
2.若中介不知情且尽到合理审查义务，通常无需担责。但审查有疏忽，如未严格核实身份、婚姻证明等，要按过错担责，金融机构可能要求其赔偿部分损失。

结论：
假夫妻贷款中中介是否担责需根据具体情况判断。若明知协助则担责，不知情且尽合理审查义务一般不担责，审查存在疏忽则承担相应责任。
法律解析：
在假夫妻贷款事件里，法律对中介责任有着明确判定。若中介明知是假夫妻贷款仍协助办理，这构成欺诈行为，违反了诚实信用原则和相关金融监管规定。中介不仅可能导致合同无效，还需赔偿金融机构的损失，同时会面临监管部门的行政处罚。若中介不知情且已尽合理审查义务，那么通常无需承担责任。不过，要是中介在审查时有疏忽，比如未严格核实身份、婚姻证明等文件的真实性，就需要承担与过错对应的责任，金融机构有权要求中介赔偿部分损失。如果遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便更准确地了解自身的权利和义务。

1.假夫妻贷款中中介是否担责取决于其是否知情与审查义务履行情况。若中介明知是假夫妻贷款还协助，构成欺诈需担责，这种行为违反诚实信用和金融监管规定，会面临合同无效、赔偿金融机构损失等民事责任，还会受到监管部门行政处罚。
2.若中介不知情且尽到合理审查义务，通常不用担责。若审查有疏忽，如未严格核查身份、婚姻证明等文件真实性，需承担相应的过错责任，金融机构可要求其赔偿部分损失。

建议中介在业务中严格审查各类文件，建立完善的审查机制，避免因疏忽或故意协助欺诈行为而承担责任。金融机构也应加强自身审核流程，降低风险。