朋友借钱仅凭一张借条可不可

法律分析：
（1）借条是证明借贷关系存在的直接证据，能体现双方借款的合意，具有一定法律效力。不过在诉讼中，如果对方抗辩未实际收到借款，仅有借条是不够的，出借人还得证明款项已交付。
（2）借款金额较小时，现金交付符合日常交易习惯，借条证明力相对较强。但借款金额较大时，仅靠借条难以证实款项已实际交付，出借人需提供转账记录、取款凭证等交付凭证来佐证。
（3）为降低借款风险，借款时尽量采用银行转账等方式，并保留好相关凭证。同时，也可要求有见证人，或对借款过程进行录音录像。

提醒：
借款要注意保留交付证据，不同借款情况对应解决方案不同，建议进一步咨询分析。

（一）借款金额较小时，若以现金交付，要留存好借条，因其证明力相对较强。
（二）借款金额较大时，避免现金交付，尽量通过银行转账等可留痕的方式进行，并保留好转账记录、取款凭证等交付凭证。
（三）借款时可邀请见证人在场，或对借款过程进行录音录像，作为辅助证据。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.一张借条有法律效力，但有风险。借条可证明借贷关系与借款合意，不过诉讼时若对方称没收到钱，出借人要证明款项已交付。
2.借款金额小，现金交付常见，借条证明力强；金额大，仅借条难证交付，需转账记录等佐证。
3.为降低风险，借款尽量用银行转账，保留凭证，还可找见证人或录音录像。

结论：
仅凭一张借条有一定法律效力但存在风险，借款时应尽量采取银行转账等方式并保留凭证，可引入见证或录音录像降低风险。
法律解析：
借条是证明借贷关系存在的直接证据，能体现双方借款合意。不过在诉讼里，若对方抗辩未实际收到借款，只有借条的出借人就得证明款项已交付。借款金额小，现金交付合常理，借条证明力较强；借款金额大时，仅靠借条难以证明款项已交付，需转账记录、取款凭证等佐证。依据我国民法典等相关法律，合法有效的借贷需证明存在借贷合意且款项已交付。为保障自身权益，在借款活动中，尽量通过银行转账并留存凭证是明智之选。如果对借贷关系还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可向专业法律人士咨询。