欠款纠纷是否可约定以仲裁方式解决

结论：
欠款纠纷可以约定以仲裁方式解决，但约定需符合法定条件才有效，有效约定后排除法院管辖权。
法律解析：
依据法律，平等主体间的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁，欠款纠纷属于财产权益纠纷。当事人能在欠款合同中订立仲裁条款，或在纠纷前后达成书面仲裁协议，明确仲裁事项和选定仲裁委员会。不过，若约定的仲裁事项超出法定范围、由无或限制民事行为能力人订立协议、一方受胁迫订立协议，仲裁协议无效。当仲裁约定有效时，当事人只能向约定的仲裁机构申请仲裁，法院不再受理。若您在欠款纠纷仲裁约定方面存在疑问，或不确定仲裁协议是否有效，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.欠款纠纷可约定以仲裁方式解决，因其属于财产权益纠纷，符合可仲裁范围。当事人能在欠款合同中订立仲裁条款，或在纠纷前后达成书面仲裁协议，明确仲裁事项与选定的仲裁委员会。
2.但仲裁约定需符合法定条件才有效，若仲裁事项超出法定范围、订立协议主体为无或限制民事行为能力人、一方受胁迫订立协议，仲裁协议无效。
3.有效约定仲裁后，当事人排除法院管辖权，发生纠纷应向约定的仲裁机构申请仲裁。

建议当事人在约定仲裁时，确保仲裁事项在法定范围内，由完全民事行为能力人订立协议，且不存在胁迫情形。订立协议前仔细审查条款，避免约定无效。

法律分析：
（1）欠款纠纷可约定以仲裁方式解决。平等主体间的合同纠纷和财产权益纠纷能仲裁，欠款纠纷属于财产权益纠纷范畴。
（2）当事人可在欠款合同中订立仲裁条款，也能在纠纷发生前后达成请求仲裁的书面协议，同时要明确仲裁事项和选定的仲裁委员会。
（3）约定仲裁需符合法定条件才有效，如约定的仲裁事项超出法定范围、由无或限制民事行为能力人订立协议、一方胁迫对方订立协议，协议会无效。
（4）有效约定仲裁后，当事人排除了法院管辖权，发生纠纷需向约定的仲裁机构申请仲裁。

提醒：
约定仲裁时要确保符合法定条件，避免仲裁协议无效。不同欠款纠纷情况不同，建议咨询以获取更精准分析。

（一）若有欠款纠纷，可在欠款合同中订立仲裁条款，或在纠纷发生前后达成请求仲裁的书面协议，明确仲裁事项和选定仲裁委员会。
（二）约定仲裁时要确保符合法定条件，避免约定的仲裁事项超出法律规定范围、避免无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立仲裁协议、杜绝一方胁迫对方订立仲裁协议。
（三）有效约定仲裁后，发生纠纷应向约定的仲裁机构申请仲裁，而非向法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。