协商赔偿数额，多少进行协商不算勒索

法律分析：
（1）判断协商赔偿数额是否构成勒索，核心在于协商行为的正当性与合理性。若因合法权益受损而索赔，即便数额高，只要有证据和合理计算方法支撑，就属于正常协商，像人身损害赔偿涵盖多种费用的情况。
（2）若以非法占有为目的，采用威胁或要挟手段让对方交付财物，即便数额合理也可能构成勒索，如虚构事实索赔。
（3）基于合法权益、有事实依据且按合理程序协商赔偿，数额高低并非判定勒索的直接标准。

提醒：协商赔偿时，要确保自身权益合法且有证据支持，避免使用不当手段。情况复杂时，建议咨询进一步分析。

（一）判断协商赔偿数额是否构成勒索，先看协商行为有无正当合理性。若因合法权益受损索赔，有证据和合理计算支持，数额高也正常。
（二）若以非法占有为目的，用威胁要挟手段让对方交付财物，即便数额合理也可能构成勒索，像虚构事实索赔。
（三）基于合法权益、有事实依据且按合理程序协商赔偿，数额高低不直接等于勒索。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.协商赔偿是否算勒索，重点看协商有无正当性与合理性。若因合法权益受损索赔，即便数额高，一般不算勒索。比如人身损害案中，赔偿有证据和合理算法支持，数额高也正常。
2.若以非法占有为目的，用威胁要挟让对方交钱，即便数额合理也可能是勒索，像无实际损害却虚构索赔。
3.基于合法权益、有事实依据且按程序协商赔偿，数额高低不直接等同于勒索。

结论：
协商赔偿数额是否构成勒索取决于协商行为的正当性与合理性，基于合法权益受损索赔，即便数额高通常不构成勒索；以非法占有为目的威胁要挟索赔，即便数额合理也可能构成勒索。
法律解析：
根据法律规定，判断协商赔偿是否构成勒索不能仅看数额。在合法权益受损的情况下，像人身损害赔偿案件，索赔涵盖医疗费、误工费、精神损害抚慰金等，只要有证据和合理计算方式，数额高也是正常协商。这体现了法律对合法权益的保护，保障受害者能得到合理补偿。相反，若以非法占有为目的，虚构事实或用威胁要挟手段迫使对方交付财物，即便数额看似合理，也违背了法律规定，可能构成勒索。所以，基于合法权益、有事实依据且按合理程序协商赔偿，数额高低不直接等同于勒索。如果在赔偿协商方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身行为合法合规。