过错推定和无过错侵权谁承担举证责任

结论：
过错推定与无过错侵权在举证责任和责任认定上有明显区别。过错推定先推定侵权人有过错，由其承担无过错的举证责任；无过错侵权不论行为人有无过错，受害人证明侵权行为、损害结果及因果关系后，侵权人通常要担责。
法律解析：
在过错推定中，法律先假定侵权人存在过错，将举证责任倒置给侵权人。像建筑物等脱落、坠落致他人损害，所有人等若不能证明自己无过错，就需承担责任。而无过错侵权，不考虑行为人是否有过错，受害人需证明侵权行为、损害结果以及二者因果关系，如环境污染、高度危险作业致人损害等情况，侵权人一般要担责，除非有法定免责事由。这两种侵权责任的规定，旨在平衡各方权益和合理分配责任。如果大家在生活中遇到类似的侵权纠纷，难以判断适用哪种责任原则，可向专业法律人士咨询，为自己的权益寻求合理保障。