虚假转让债权能否指控对方诈骗

法律分析：
（1）判断虚假转让债权是否构成诈骗，关键在于是否符合诈骗罪构成要件。若行为人以非法占有为目的，虚构债权或隐瞒真实情况，让相对方因错误认识处分财产，且造成财产损失达到立案标准，就构成诈骗。
（2）若转让过程有虚假陈述，但未达非法占有目的，或受让人未遭受财产损失，通常不构成诈骗，而是构成民事欺诈。此时受损害方可通过民事诉讼，要求撤销转让合同、返还财产。

提醒：
面对虚假转让债权情况，要仔细判断是否构成诈骗，情况复杂时建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断虚假转让债权是否构成诈骗，要着重看是否符合诈骗罪构成要件。若以非法占有为目的，虚构或隐瞒债权情况，让对方产生错误认识并处分财产，造成财产损失且数额达到立案标准，构成诈骗。例如明知债权消灭仍转让并收费。
（二）若仅转让中有虚假陈述，但无非法占有目的，受让人未遭受财产损失，一般不构成诈骗，而构成民事欺诈，受损害方可发起民事诉讼，要求撤销转让合同、返还财产。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

1.虚假转让债权是否构成诈骗，要结合实际情况判断。
2.若转让人以非法占有为目的，虚构或隐瞒债权情况，让对方产生错误认识并处分财产，造成损失且数额达标，就构成诈骗，像明知债权消灭还转让收费。
3.若只是转让中有虚假陈述，未达非法占有目的，或受让人没损失，一般不构成诈骗，可能是民事欺诈，受损方可诉讼撤销合同、返还财产。

结论：
虚假转让债权是否构成诈骗需结合具体情况判断，符合诈骗罪构成要件则构成诈骗，否则可能构成民事欺诈。
法律解析：
依据法律规定，若行为人以非法占有为目的，采用虚构债权或隐瞒债权真实情况等手段，让相对方产生错误认识并处分财产，造成财产损失且数额达到诈骗罪立案标准，就构成诈骗，像转让人明知债权已消灭仍转让并收费的情况。若只是转让过程有一定虚假陈述，未达非法占有目的，或受让人未因虚假转让遭受财产损失，通常不构成诈骗，可能构成民事欺诈，受损害方可通过民事诉讼要求撤销合同、返还财产等。因此，虚假转让债权不一定能指控对方诈骗，要依据是否符合诈骗罪构成要件来判定。如果遇到类似情况，对相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询。