认定诈骗罪里的非法占有该怎么做

结论：认定诈骗罪中的非法占有需综合多方面因素全面判断。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》，判断行为人是否具有非法占有目的，要从多方面考量。若行为人根本无履行能力却签订合同，说明其可能从一开始就有非法占有的故意。取得财物后，若用于挥霍、偿还债务或携款潜逃，表明其并非正常使用财物，而是有非法占有的意图。对财物拒不返还或拒不说明去向，也体现出非法占有的倾向。此外，虚构事实、隐瞒真相情节严重，使被害人基于错误认识交付财物，同样符合非法占有的特征。认定非法占有不能只看某一点，要结合行为全过程进行综合分析。如果在实际生活中遇到涉及诈骗罪非法占有认定的相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

认定诈骗罪中的非法占有需综合考量多方面因素。判断时要结合行为全过程，全面分析。
1.履行能力方面，若行为人根本不具备履行合同的能力却仍签订合同，存在非法占有的可能。
2.财物处置方式上，取得财物后用于挥霍、偿还债务或携款潜逃，通常可认定有非法占有目的。
3.对财物的态度，若拒不返还财物或拒不说明去向，倾向认定为非法占有。
4.欺骗程度，若虚构事实、隐瞒真相情节严重，导致被害人基于错误认识交付财物，符合非法占有特征。

解决措施和建议：司法人员在认定时应严谨细致，全面收集证据，综合判断各方面因素。同时，加强法律宣传，提高公众对诈骗罪非法占有认定的认识，增强防范意识。

法律分析：
（1）判断有无履行能力是关键一环。若一方在完全不具备履行合同能力的情况下仍签订合同，这可能暗示其存在非法占有的意图。
（2）财物处置方式能反映真实目的。当行为人取得财物后用于挥霍、偿债或者携款潜逃，说明其并非正常使用财物，而是有非法占有之嫌。
（3）对财物的态度可作参考。若行为人拒绝返还财物或不说明财物去向，这明显不符合正常交易逻辑，更倾向于认定为非法占有。
（4）欺骗程度也是重要因素。若虚构事实、隐瞒真相情节严重，导致被害人基于错误认识交付财物，这符合诈骗罪中非法占有的特征。

提醒：认定诈骗罪中的非法占有需综合判断，不同案件情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断行为人履行能力，若其根本无能力履行合同却签订，可初步认定有非法占有可能。
（二）关注财物处置方式，若取得财物后用于挥霍、偿债或携款潜逃，可认定有非法占有目的。
（三）考量行为人对财物的态度，若拒不返还或不说明财物去向，倾向认定为非法占有。
（四）分析欺骗程度，若虚构事实、隐瞒真相情节严重，致被害人基于错误认识交付财物，符合非法占有特征。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。