一方缺席双方离婚开庭如何处理

法律分析：
（1）离婚案件中原告缺席开庭，一般按撤诉处理，不过存在正当理由的情况则除外。
（2）被告缺席开庭时，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院能进行缺席判决。鉴于离婚案件涉及人身关系，法院会谨慎对待，先审查有无证明夫妻感情确已破裂的证据。证据充分的，可缺席判决准予离婚；证据不足的，可能判决不准离婚。
（3）若被告属于必须到庭的情况，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可对其拘传。

提醒：离婚案件当事人应尽量出庭，避免因缺席导致权益受损。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）原告缺席开庭，一般按撤诉处理，要是有正当理由则不按此处理。
（二）被告缺席开庭，法院按不同情形处理。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。法院会先审查有无证明夫妻感情确已破裂的证据，有充分证据可缺席判决准予离婚，证据不足则可能判决不准离婚。
（三）若被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可对其拘传。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.离婚案一方缺席开庭分两种情况。原告缺席一般按撤诉处理，有正当理由的除外。
2.被告缺席，若经传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决。因涉人身关系，法院会先审查夫妻感情破裂证据。证据充分可判离，不足则可能不准离。
3.若被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。

结论：
离婚案件一方缺席开庭，原告缺席一般按撤诉处理（有正当理由除外）；被告缺席，经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，有充分证据证明夫妻感情破裂可判离，证据不足则可能判不准离，被告必须到庭且经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。
法律解析：
在离婚案件里，原告缺席时原则上按撤诉处理，不过存在正当理由的话则另当别论。而被告缺席，若经传票传唤且无正当理由不到庭，法院可行使缺席判决权。由于离婚涉及人身关系，所以法院很谨慎，会先审查有无夫妻感情确已破裂的证据。证据充分就能判决准予离婚，证据不足则大概率判不准离婚。要是被告属于必须到庭的情况，并且经两次传票传唤都无正当理由拒不到庭，法院有权对其进行拘传。离婚案件法律规定严谨且复杂，如果您在离婚案件中有类似一方缺席开庭的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。