借条未还去什么地方进行起诉

结论：
借条未还产生纠纷，出借人可选择到被告住所地法院起诉，也可在自己所在地法院起诉。
法律解析：
根据法律规定，一般遵循“原告就被告”原则，在借条纠纷中出借人可到被告住所地人民法院起诉。若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。同时，若合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，在借条纠纷中出借人是接收货币一方，其所在地法院也有管辖权。因此，出借人有两个起诉地可供选择，可综合诉讼便利等因素来确定。如果您在借条纠纷方面还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

1.借条未还纠纷确定管辖法院存在不同规则。一般按“原告就被告”原则，到被告住所地法院起诉；若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地法院管辖。
2.当合同对履行地点无约定或约定不明，且争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地为合同履行地。在借条纠纷中，出借人属于接收货币一方，其所在地法院有管辖权。
3.鉴于此，出借人有较为灵活的管辖法院选择空间，既可以选择到被告住所地法院起诉，也能在自己所在地法院起诉。出借人可从诉讼便利等多个因素综合考量，从而确定对自己最为有利的法院进行起诉维权。

法律分析：
（1）借条未还纠纷通常依据“原告就被告”原则确定管辖法院，被告住所地法院有管辖权。若被告住所地与经常居住地不同，由经常居住地法院管辖。
（2）当合同对履行地点未约定或约定不明，且争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地为合同履行地。在借条纠纷里，出借人作为接收货币一方，其所在地法院同样具备管辖权。
（3）出借人在选择起诉法院时具有一定自主性，可结合诉讼便利等情况，从被告住所地法院和自己所在地法院中进行选择。

提醒：
出借人选择起诉法院时应综合考虑多方面因素，不同案情对应的法院管辖情况可能有差异，建议咨询进一步分析。

（一）当因借条未还产生纠纷时，若遵循“原告就被告”原则，可前往被告住所地人民法院起诉；若被告住所地和经常居住地不同，就到被告经常居住地人民法院起诉。
（二）若合同对履行地点未作约定或约定不明，且争议标的是给付货币，出借人作为接收货币一方，其所在地法院有管辖权，出借人可在自己所在地法院起诉。
（三）出借人可综合诉讼便利等因素，在被告住所地法院和自己所在地法院之间选择起诉法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。