共同犯罪时隐瞒同案犯该如何认定

法律分析：
（1）共同犯罪中隐瞒同案犯的认定复杂，需综合考量多方面因素。若行为人故意隐瞒同案犯信息以逃避法律追究，会在量刑评价上产生影响。
（2）当隐瞒行为发生在事前通谋阶段，隐瞒者与被隐瞒者构成共同犯罪，隐瞒本身不影响共同犯罪认定，但可作为衡量主观恶性的情节，主观恶性大的量刑可能更重。
（3）若隐瞒行为在犯罪既遂后，隐瞒同案犯可能构成窝藏、包庇罪，具体表现为为犯罪人提供隐藏处、财物，助其逃匿或作假证明包庇。
（4）最终判定刑事责任要结合具体案情，考虑行为人的主观故意和客观实行行为。

提醒：共同犯罪隐瞒同案犯情况复杂，不同案情对应法律责任不同，建议咨询专业人士分析。

（一）对于事前通谋阶段隐瞒同案犯的情况，司法机关会重点审查各行为人之间的犯意联络，即使有隐瞒行为也不影响共同犯罪认定，但会综合考量其他证据来评估隐瞒者主观恶性，以确定量刑轻重。
（二）犯罪行为既遂后隐瞒同案犯，要判断是否符合窝藏、包庇罪构成要件。需收集行为人为犯罪人提供隐藏处所、财物，或作假证明等客观行为的证据，同时明确行为人主观上是否“明知”对方是犯罪的人。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

1.认定共同犯罪时隐瞒同案犯，要考虑多方面。若犯罪中故意隐瞒同案犯信息以逃避法律追究，量刑时会受影响。
2.事前通谋阶段隐瞒，不影响共同犯罪认定，但可衡量主观恶性。
3.犯罪既遂后隐瞒，可能构成窝藏、包庇罪，即帮犯罪者逃匿或作假证明。
4.需结合主观故意与客观行为，判断其刑事责任。

结论：
共同犯罪时隐瞒同案犯认定复杂，事前通谋阶段隐瞒不影响共同犯罪认定但影响主观恶性评价，犯罪既遂后隐瞒可能构成窝藏、包庇罪，需结合具体案情判断刑事责任。
法律解析：
在共同犯罪中，隐瞒同案犯的情况需区别对待。事前通谋阶段的隐瞒，本质上隐瞒者与被隐瞒者已构成共同犯罪，隐瞒只是其主观恶性的一种体现，不改变共同犯罪的性质。而犯罪行为既遂后的隐瞒，若符合明知是犯罪的人还提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇等条件，就会构成窝藏、包庇罪。这是因为法律旨在打击一切企图妨碍司法机关追究犯罪的行为。每个案件的情形都有所不同，判断行为人应承担的刑事责任，必须综合考虑其主观故意和客观实行行为。如果您在生活中遇到了类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。