我以法拍了，被执行人的破产改制的涉案财产（包括一个超市）。案外人已合同成立，提的异议之诉。法官以，早就鉴定。就停止执行的法拍。但没有审查，欠条的真实性。属于程序违法？？？

根据您描述的情况，如果法官在执行过程中停止了法拍，而没有对案外人提出的异议进行审查，尤其是对欠条的真实性等关键证据进行核实，这可能违反了法定程序。在中国，执行程序中，案外人提出异议后，法院应当依法进行审查，并作出相应的裁定。如果法院未对异议进行审查，或者审查过程中存在程序违法，您有权向上一级法院申请复议或提起执行异议之诉。我是济南的殷德友律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

被执行人破产改制过程中，其涉案财产的处理涉及多个法律问题。案外人对执行标的已通过合同购买并支付对价的，可向法院提起执行异议之诉主张权利。欠条真实性需通过笔迹鉴定和其他证据综合认定。关于程序是否违法需看破产财产处置是否按照法定程序进行。建议案外人尽快委托律师收集买卖合同付款凭证等证据，向执行法院提交执行异议申请。

在执行程序中，对于案外人提出的异议，法院应当依法进行审查。如果案外人主张对涉案财产享有权利，并提供了合同等证据，法院需要对这些证据的真实性、合法性、关联性进行全面审查。仅仅依据鉴定结果就停止执行，而没有对欠条的真实性进行审查，可能存在程序上的瑕疵。作为当事人，你可以向法院提出异议，要求法院对欠条的真实性进行审查。同时，你也可以收集其他相关证据，如交易记录、证人证言等，来证明自己的主张。如果法院的处理确实存在违法或不当之处，你还可以通过执行监督程序来维护自己的合法权益。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

您说一下您电话 打电话和您聊一下具体的问题