一审没提违约金二审能否再主张

法律分析：
（1）一审未提违约金，二审主张时法院通常先进行调解，达成调解协议后按协议执行。
（2）若调解不成，一般情况下二审法院不会直接判决违约金诉求，而是告知当事人另行起诉。这是因为两审终审制下，一审未主张的诉求二审直接判决会剥夺当事人上诉权。
（3）但当违约金诉求与一审诉讼请求基于相同事实时，为避免当事人多次诉讼的困扰，二审法院可能根据具体案件情况一并审理并判决。

提醒：在一审中应尽量全面提出自己的诉求，若一审遗漏违约金诉求，二审虽有处理方式，但另行起诉会增加时间和精力成本，不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）一审未提违约金二审主张，当事人可积极配合二审法院的调解工作，若能达成调解协议，按协议执行，这样能高效解决问题。
（二）若调解不成，当事人可听从法院建议另行起诉，维护自身关于违约金的诉求。
（三）若违约金诉求与一审诉讼请求基于相同事实，当事人可向法院说明情况，请求二审法院一并审理判决，以避免诉累。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

1.一审未提违约金，二审主张的，法院会具体情况具体处理。
2.二审通常先对该请求调解，达成协议就按协议执行。
3.调解不成，二审一般不直接判决，会让当事人另行起诉，以免剥夺其上诉权。
4.若违约金诉求与一审基于相同事实，为减少当事人麻烦，二审也可能一并审理判决。

结论：
一审没提违约金，二审再主张，法院通常会先调解，达成调解协议按协议执行；调解不成一般不直接判决，会告知另行起诉，但基于相同事实且为避免诉累，也可能一并审理判决。
法律解析：
我国实行两审终审制，一审未主张违约金的情况下，若二审直接审理判决，会使当事人丧失对该违约金诉求的上诉权，所以二审法院通常会先对违约金请求进行调解。若调解成功，当事人按达成的协议执行；若调解无法达成一致，二审法院一般不会直接对违约金诉求作出判决，而是让当事人另行起诉。不过，要是该违约金诉求和一审诉讼请求基于相同事实，为避免当事人多次诉讼增加负担，二审法院会根据案件具体情况，考虑对违约金诉求和原有诉求一并审理并判决。若遇到此类问题，建议及时向专业的法律人士咨询，以获得更精准的法律帮助和建议。