后补借条能否被认定借款事实欺诈

结论：
后补借条不一定构成借款事实欺诈，是否构成要视具体情况确定。

法律解析：
根据法律规定，欺诈是一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使对方作出错误意思表示的行为。若后补借条时借款人故意虚构借款事实、隐瞒未实际借款真相，致使出借人基于错误认识补写借条，这种行为就可能构成借款事实欺诈，像编造虚假消费理由让对方补写借条便属于此类。但如果双方确有借款事实，只是当时未写借条，之后补写借条仅是为明确债权债务关系，这就不构成欺诈，如朋友之间借款时未立字据，事后补写借条就是正常确认债权债务的行为。判断是否构成欺诈，要结合借款背景、款项交付以及双方沟通等多方面证据。如果在借款及补写借条过程中遇到复杂问题，难以判断是否构成欺诈，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。