当违约金约定过高时，举证责任谁来担

结论：违约方主张约定违约金过高请求减少需承担举证责任，守约方在违约方提出主张后若认为违约金合理也负有一定举证责任，法院综合考量后判断是否调整。
法律解析：依据相关法律，违约方若觉得约定的违约金过高而请求适当减少，就有责任举证证明该违约金过分高于造成的损失。而守约方由于更了解违约造成的损失，当违约方提出违约金过高主张后，若其认为违约金合理，就需对损失范围、金额等进行举证，以此证明违约金并不过高。在司法实践里，法院会按照公平和诚实信用原则，结合合同履行情况、当事人过错程度等因素，综合双方的举证情况，判断违约金是否过高，进而确定是否要调整。如果在违约金问题上遇到困扰，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.违约方主张约定违约金过高请求减少时需承担举证责任，要证明约定违约金过分高于造成的损失。这是基于法律规定，旨在防止违约金约定不合理地加重违约方负担。
2.守约方在违约方提出违约金过高主张后，若认为违约金合理，也需对损失范围、金额等承担一定举证责任。因为守约方对违约造成的损失更为了解，其举证有助于法院准确判断违约金是否过高。
3.法院在司法实践中会综合考量双方举证情况，依据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况、当事人过错程度等因素判断违约金是否过高并确定是否调整。

建议违约方积极收集证明损失与违约金差距的证据；守约方及时整理能证明损失的相关材料，双方都应遵循法律原则，配合法院查明事实。

法律分析：
（1）当当事人主张约定的违约金过高并请求适当减少时，违约方要承担举证责任，需证明约定的违约金过分高于造成的损失。这意味着违约方有义务拿出证据来支持自己的主张。
（2）在违约方提出违约金过高主张后，若守约方认为违约金合理，也需承担一定举证责任。因为守约方对违约造成的损失更为了解，要证明违约金并不过高，需对损失范围、金额等进行举证。
（3）法院在司法实践中，会综合考量双方举证情况，依据公平原则和诚实信用原则，结合合同履行情况、当事人过错程度等因素，判断违约金是否过高并确定是否调整。

提醒：
在涉及违约金纠纷时，双方都应重视举证责任，及时收集和保存相关证据。不同案情的证据要求和证明力不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）违约方若想请求减少约定的违约金，要承担举证责任，证明约定的违约金过分高于造成的损失。可以收集相关合同履行中的成本支出、预期收益等证据。

（二）守约方在违约方提出违约金过高主张后，若认为违约金合理，要对损失范围、金额等进行举证，比如提供因违约导致的直接经济损失、额外支出费用等证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。