结论:逃逸情形下私了赔偿是否构成敲诈勒索要视具体情况而定,合理赔偿要求受法律保护,不合理且采用威胁手段的赔偿要求可能构成敲诈勒索。
法律解析:依据民法典等相关法律,受害方基于实际损失如医疗费、误工费、财产损失等提出的合理赔偿要求,即使肇事方逃逸,也是其合法权益的体现,这种赔偿要求受法律保护,不属于敲诈勒索。然而,若受害方以非法占有为目的,利用肇事方害怕被追究责任的心理,提出远超实际损失的巨额赔偿,并通过威胁、要挟等手段迫使肇事方交付财物,就可能构成敲诈勒索。判断的关键在于赔偿要求是否合理、有无非法占有的故意以及是否存在威胁行为。如果在逃逸私了赔偿中遇到纠纷,情况较为复杂,建议向专业法律人士咨询,以更好地维护自身合法权益。