双倍退还押金后是否还要交违约金

结论：
双倍退还押金后是否交违约金需分情况。具有定金性质的押金适用定金罚则，一般不能同时主张违约金；不具有定金性质的押金，符合条件时守约方可在要求双倍退还押金后主张违约金，且赔偿总额不超实际损失。
法律解析：
在法律中，当押金有定金性质时，定金罚则规定给付方违约收受方可不退押金，收受方违约需双倍返还。由于定金和违约金功能相近，都是保障合同履行、弥补损失，所以同时主张会使违约方责任过重，一般不能同时主张。而当押金不具定金性质，若合同里对押金退还和违约金都有约定，一方违约给对方造成损失，守约方在要求双倍退还押金后，能按照合同约定和实际损失来主张违约金，但为了平衡双方利益，违约金和押金赔偿总额不能超过实际损失。如果大家在遇到类似合同问题时，对于是否能主张违约金以及具体赔偿额度拿捏不准，可向专业法律人士咨询获取更准确帮助。

双倍退还押金后是否交违约金要分情况。若押金有定金性质，适用定金罚则，通常不能同时主张违约金。因为定金和违约金功能相近，都是保障合同履行、弥补损失，同时主张会加重违约方责任。

若押金无定金性质，且合同既规定了押金退还规则又有违约金条款，一方违约造成对方损失，守约方可在要求双倍退还押金后，根据合同约定和实际损失主张违约金。不过，违约金与押金赔偿总额不能超过实际损失。

建议在签订合同时明确押金性质和违约金条款，若发生纠纷，双方应积极沟通，按合同约定和法律规定处理，守约方索赔时合理确定赔偿金额，避免过度主张。

法律分析：
（1）当押金具备定金性质时，遵循定金罚则。给付方违约，收受方可不退还押金；收受方违约，则需双倍返还。在此情形下，通常不能同时主张违约金，因为定金和违约金功能相近，都是为保障合同履行与弥补损失，同时主张会使违约方责任过重。
（2）若押金不具有定金性质，合同既约定了押金退还规则，又有违约金条款。当一方违约造成对方损失，守约方在要求双倍退还押金后，可依据合同约定和实际损失主张违约金。但违约金与押金赔偿总额不能超过实际损失。

提醒：
在签订合同时，要明确押金性质与违约金条款。遇到违约纠纷，需根据实际情况判断能否同时主张，若情况复杂，建议咨询专业法律人士。

（一）若押金有定金性质，适用定金罚则，通常不能同时主张违约金，避免让违约方责任过重。
（二）若押金不具定金性质，合同有相关约定且一方违约造成损失，守约方在双倍退还押金后可依约定和损失情况主张违约金，但违约金与押金赔偿总额不得超实际损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。