借款发生地法院该怎么确定管辖

法律分析：
（1）借款纠纷通常属于合同纠纷，管辖法院有被告住所地或合同履行地法院。
（2）对于借款合同履行地，有约定则依约定确定管辖法院；无约定或约定不明，争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地是合同履行地。
（3）出借人起诉借款人还款，出借人作为接收货币一方，其所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人要求交付借款，借款人作为接收货币一方，其所在地法院有管辖权。
（4）借款合同双方能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。

提醒：借款双方在确定管辖法院时，要留意约定是否符合法律规定，若遇到复杂情况，建议咨询以获取更精准分析。

（一）若能确定借款合同中的履行地约定，就按照约定来选择管辖法院。

（二）若借款合同未约定或约定不明，争议焦点是给付货币时，需先明确接收货币一方。出借人起诉借款人还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人要求交付借款，借款人所在地法院有管辖权。

（三）借款合同双方可通过书面协议，选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖的规定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.借款纠纷通常属于合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.借款合同履行地，有约定按约定确定管辖法院；未约定或约定不明，争议为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地。
3.出借人起诉借款人还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人交付借款，借款人所在地法院有管辖权。
4.双方可书面协议选与争议有实际联系地点的法院管辖，但不能违反级别和专属管辖规定。

结论：
借款纠纷属合同纠纷，管辖法院确定方式多样。有约定从约定；无约定或约定不明，出借人起诉还款，出借人所在地法院有管辖权，借款人起诉交付借款，借款人所在地法院有管辖权，也可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。
法律解析：
根据相关法律规定，借款纠纷作为合同纠纷，管辖遵循特定规则。若借款合同对履行地有明确约定，就按照约定确定管辖法院。当未约定或约定不明且争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地就是合同履行地。在出借人起诉借款人还款的情形下，出借人作为接收货币一方，其所在地法院能够管辖该案件；而借款人起诉出借人要求交付借款时，借款人是接收货币一方，其所在地法院有管辖权。同时，双方还能通过书面协议，选择与争议存在实际联系地点的法院来管辖案件，但这种选择不能违背级别管辖和专属管辖的规定。如果在借款纠纷中遇到管辖方面的问题，或是对法律适用存在疑惑，可随时向专业法律人士咨询。