离婚开庭双方都不到场会如何处理

法律分析：
（1）原告不到场时，若无正当理由，法院会按撤诉处理，意味着原告此次诉讼结束。若有正当理由，需提前与法院联系并提交相关证明，法院可能会根据情况延期审理诉讼。
（2）被告不到场，若经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以进行缺席判决，但因离婚案件涉及调解和身份关系，法院通常不会轻易作出缺席判决。
（3）若被告失踪，法院会先进行公告送达，公告期满被告仍未到庭，可缺席判决。并且被告必须出庭，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可采取拘传措施强制其到庭。

提醒：
原被告在离婚案件开庭时应尽量到场，确有正当理由不能到场要及时与法院沟通并提供证明。不同情况对应的法律处理有差异，建议咨询获取更精准法律分析。

（一）原告不到场
若无正当理由，法院按撤诉处理；若有正当理由，要提前联系法院并提交相关证明，法院可能延期审理。

（二）被告不到场
若经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决，但因离婚案件须调解且涉及身份关系，法院一般不轻易缺席判决；若被告失踪，法院先公告送达，公告期满被告仍未到庭，可缺席判决；被告必须出庭，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可拘传。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.原、被告都不到场，法院按不同情形处理。
2.原告不到场，无正当理由按撤诉处理；有正当理由需提前联系法院并提交证明，法院可能延期审理。
3.被告不到场，传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。考虑到离婚案件需调解和身份关系，法院一般不轻易这样做。若被告失踪，先公告送达，期满未到庭可缺席判。被告必需出庭，经两次传唤拒不到庭，法院可拘传。

结论：
离婚案件开庭，原告无正当理由不到场法院按撤诉处理，有正当理由提前联系法院并提交证明可能延期审理；被告经传票传唤无正当理由不到庭法院可缺席判决但一般不轻易判，被告失踪公告期满未到庭可缺席判决，被告必须出庭经两次传票传唤无正当理由拒不到庭法院可拘传。
法律解析：
在离婚案件中，原告和被告的到场情况有不同的法律处理方式。原告若无故不到场，按撤诉处理，这是为了维护诉讼程序的严肃性和效率。若有正当理由，提前与法院沟通并提供证明，法院会考虑延期审理，保障当事人的合法权益。对于被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院虽可缺席判决，但因离婚案件需调解且涉及身份关系，通常不会随意缺席判决。若被告失踪，通过公告送达后仍未到庭，可进行缺席判决。而对于必须出庭的被告，经两次传票传唤仍无正当理由不到庭的，法院可采取拘传措施，以确保诉讼程序顺利进行。若在离婚案件中对开庭到场等相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询。