酒驾撞死人，同桌一起喝酒者是否担责

法律分析：
（1）酒驾撞死人，同桌饮酒者是否担责取决于有无过错行为。存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、明知对方酒驾未劝阻等情况，会增加酒驾撞死人风险，违反安全保障义务，需承担相应赔偿责任。
（2）若同桌人无上述过错，像已尽提醒劝阻义务，对酒驾者失去控制能力无法有效阻止，一般无需担责。
（3）具体责任判定由法院结合实际情况，依据相关证据和法律规定确定。

提醒：同桌饮酒应避免强迫性劝酒等不当行为，尽到基本提醒义务，若遇酒驾情况尽量阻止，否则可能面临赔偿风险，具体案情不同责任不同，建议咨询深入分析。

（一）同桌人应避免强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒的行为，从源头降低对方酒驾风险。
（二）当有人醉酒时，同桌人要将醉酒者安全护送，防止其独自酒驾。
（三）发现对方要酒驾时，同桌人需积极劝阻，若对方不听从，可采取进一步措施，如联系其家人或报警。
（四）若同桌人已尽到提醒、劝阻义务，且对酒驾者失去控制能力无法有效阻止，保留好相关证据，以便在可能的纠纷中证明自身无过错。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这表明同桌人若存在过错行为导致他人酒驾撞死人，需承担相应侵权责任；若没有过错，则无需担责。

1.酒驾撞死人，同桌喝酒者不一定担责，关键看有无过错。
2.若有强迫劝酒、明知不能喝仍劝、未护送醉酒者、未劝阻酒驾等行为，增加了事故风险，违反安全保障义务，要担责。
3.若已提醒劝阻，对酒驾者失去控制无法阻止，一般不用担责。
4.具体责任由法院结合实际、依证据和法律判定。

结论：
酒驾撞死人，同桌一起喝酒者不一定担责，存在强迫性劝酒等过错行为需担责，无过错通常无需担责。
法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。同桌人若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、明知对方酒驾未劝阻等行为，增加了酒驾撞死人的风险，违反了安全保障义务，要承担相应赔偿责任。若同桌人已尽到提醒、劝阻义务，对酒驾者失去控制能力无法有效阻止，无过错则通常无需担责。具体责任判定需结合实际情况，由法院依据相关证据和法律规定确定。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。