离婚打官司被告是否可提原告问题

法律分析：
（1）在离婚打官司中，被告享有答辩权和反诉权。答辩权让被告能在答辩阶段针对原告的诉求、事实与理由进行回应，指出原告在婚姻关系里的问题，像对家庭不负责、存在过错行为等，以此反驳原告主张，增加自身诉求获法院支持的几率。
（2）若被告觉得原告行为给自己造成损害或有其他诉求，可提起反诉。例如认为原告在婚姻存续期间转移夫妻共同财产，能通过反诉要求分割该部分财产。
（3）被告提出原告问题时，必须提供相应证据来支撑观点和诉求，证据是使主张具有说服力的关键。

提醒：
被告提出问题及诉求需有证据支撑，且不同离婚案情差异大，建议咨询进一步分析。

（一）在答辩阶段，被告应仔细分析原告的诉求、事实与理由，梳理原告在婚姻关系里可能存在的问题，如对家庭不负责任、有过错行为等，在答辩状中清晰回应，反驳原告主张。
（二）若认为原告行为给自己造成损害或有其他诉求，可提起反诉。像怀疑原告转移夫妻共同财产，就通过反诉要求分割该部分财产。
（三）无论答辩还是反诉，被告都要积极收集并提供相应证据，如照片、聊天记录、证人证言等，来支撑自己的观点和诉求。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，法庭辩论按照下列顺序进行：
（一）原告及其诉讼代理人发言；
（二）被告及其诉讼代理人答辩；
（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；
（四）互相辩论。被告在离婚诉讼中可依据此规定在答辩阶段提出对原告的问题。

1.离婚打官司时，被告能提出原告问题。被告拥有答辩权与反诉权。
2.答辩阶段，被告可针对原告诉求、事实与理由回应，提出原告在婚姻里的问题，像不负责任、存在过错等，反驳原告主张，争取法院支持自身诉求。
3.若认为原告行为致自己受损或有其他诉求，被告可反诉。如主张原告转移财产，能反诉要求分割。
4.被告提原告问题需提供证据，支撑自身观点和诉求。

结论：
离婚打官司中被告可以提原告问题，且有答辩权和反诉权，不过提问题时需提供相应证据。
法律解析：
在离婚诉讼里，被告拥有答辩权和反诉权。被告在答辩阶段能够针对原告的诉求、事实与理由进行回应，提出原告在婚姻关系里存在的问题，像对家庭不负责任、有过错行为等，以此来反驳原告主张，争取法院支持自身诉求。若被告觉得原告行为给自己造成损害或有其他诉求，还能提起反诉，例如主张原告在婚姻存续期间转移夫妻共同财产，可通过反诉要求分割该部分财产。但被告提出原告问题时，要提供相应证据来支撑观点和诉求。若在离婚官司中遇到复杂法律问题或不清楚如何行使权利、提供证据，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。