违约金过高或过低时举证责任谁担

1.违约金高低举证责任有别。主张违约金过高、请求减少的违约方，要承担举证责任。需证明约定违约金远超造成的损失，可提供合同履行成本、预期利润减少等实际损失证据。
2.主张违约金过低、要求增加的守约方，要对损失大于违约金举证。应证明实际损失超约定数额，提供直接、间接经济损失证据。违约方申请调整，守约方认为无需调整时，要证明违约金合理。

结论：违约金过高或过低的举证责任分配有别，主张违约金过高请求减少的违约方、主张违约金过低要求增加的守约方，以及违约方申请调整而守约方认为无需调整时的守约方，都需承担相应举证责任。
法律解析：根据相关法律规定，在违约金问题上，不同主张方承担不同举证责任。违约方主张违约金过高并请求减少，需证明约定违约金过分高于造成的损失，要提供合同履行成本、预期利润减少等实际损失证据。守约方主张违约金过低要求增加，要证明实际损失超过约定违约金数额，需提供直接经济损失、间接损失等证据。当违约方申请调整，守约方认为无需调整时，守约方要证明违约金合理。在处理涉及违约金的纠纷时，准确把握举证责任至关重要。若您在合同履行中遇到违约金相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.违约金过高或过低的举证责任分配确有不同。主张违约金过高并请求减少的违约方，需承担举证责任，要证明约定违约金过分高于造成的损失，可提供合同履行成本、预期利润减少等因违约给对方造成实际损失的证据。
2.主张违约金过低并要求增加的守约方，要对损失大于违约金承担举证责任，需证明实际损失超过约定违约金数额，可提供直接经济损失、间接损失等相关证据。当违约方提出调整申请，守约方认为无需调整时，也有义务证明违约金合理。
3.建议违约方和守约方在日常合同履行中，注重收集和保存与合同履行、损失相关的各类证据，以便在涉及违约金调整纠纷时能有效举证，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）在违约金调整问题上，举证责任分配因主张不同而不同。主张违约金过高并请求减少的违约方，负有举证责任。他们需要证明约定的违约金过分高于造成的损失，可通过提供合同履行成本、预期利润减少等证明实际损失的证据来完成举证。
（2）主张违约金过低并要求增加的守约方，要对损失大于违约金承担举证责任。需提供因对方违约导致的直接经济损失、间接损失等相关证据，以证明实际损失超过约定违约金数额。当违约方提出调整申请，守约方认为无需调整时，也有义务证明违约金合理。

提醒：在涉及违约金调整的纠纷中，双方都应及时收集和保存相关证据。不同案情证据要求有别，建议咨询专业人士进一步分析。