拒绝承认盗窃，是否会被判定有罪

法律分析：
（1）刑事诉讼定罪以证据为基础，秉持“重证据，重调查研究，不轻信口供”原则。即便犯罪嫌疑人拒绝承认盗窃，只要证据确实、充分，法院可判定其有罪。
（2）证据确实、充分需符合三个条件，一是定罪量刑事实有证据证明，二是据以定案的证据均经法定程序查证属实，三是综合全案证据排除合理怀疑。
（3）司法机关会全面收集各类证据，像监控录像、证人证言、赃物等。当这些证据形成完整证据链，能证明盗窃行为时，法院就会依法作出有罪判决。若证据不足，则不能判定有罪。

提醒：
面对盗窃指控，嫌疑人要正确认识证据的重要性，配合调查。当事人如遇类似案件，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业分析。

（一）面对嫌疑人拒绝承认盗窃的情况，司法机关应全面且合法地收集各类证据，像监控录像、证人证言以及赃物等。

（二）要确保所收集的证据具有合法性，让其通过法定程序查证属实。

（三）综合全案证据进行考量，排除可能存在的合理怀疑，使证据形成一个完整的证据链来证明犯罪事实。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.不承认盗窃不影响有罪判定，刑事诉讼定罪靠证据，遵循“重证据、重调查、不信口供”原则。
2.证据确实充分要满足：犯罪事实有证据证明，证据经法定程序查证属实，全案证据排除合理怀疑。
3.司法机关会收集监控、证言、赃物等证据，若形成完整证据链，证明盗窃行为，法院会判有罪。
4.证据不足则无法判定有罪。

结论：
犯罪嫌疑人拒绝承认盗窃，不影响依据充分证据进行有罪判定。
法律解析：
刑事诉讼定罪以证据为依据，遵循“重证据，重调查研究，不轻信口供”原则。证据确实、充分需满足三条件：一是定罪量刑事实有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，排除合理怀疑。司法机关会全面收集监控录像、证人证言、赃物等证据。当这些证据形成完整证据链，证明嫌疑人实施盗窃行为，即便其不承认，法院也会依法作出有罪判决；若证据不足，则无法判定有罪。这体现了法律以事实为依据的严谨性。如果遇到类似的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。