客户起诉公司业务员，本人是否出庭

法律分析：
（1）客户起诉公司业务员时，业务员出庭情况取决于是否委托诉讼代理人及案件性质。若委托特别授权的诉讼代理人，一般可不出庭，由代理人行使权利。
（2）对于离婚等涉及人身关系的案件，即便有特别授权代理人，业务员通常仍需出庭。
（3）若未委托代理人，业务员应当出庭。
（4）若经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告按撤诉处理，被告法院可缺席判决。业务员需权衡自身情况，考虑委托代理人或亲自出庭维护权益。

提醒：
业务员要根据案件实际情况决定是否出庭或委托代理人，不同案件情况处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）业务员若委托有特别授权的诉讼代理人，一般可不出庭，由代理人参与诉讼。
（二）涉及人身关系如离婚案件，即便有特别授权代理人，业务员通常仍需出庭。
（三）未委托代理人时，业务员应当出庭。
（四）若经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告按撤诉处理，被告法院可缺席判决。业务员需权衡自身情况，选择委托代理人或亲自出庭维护权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.客户起诉公司业务员，业务员是否出庭要看具体情形。
2.若业务员委托有特别授权的诉讼代理人，可不出庭，由代理人行使权利。但离婚等涉人身关系案件，即便有特别授权，当事人一般仍要出庭。
3.未委托代理人的业务员应当出庭。
4.经传票传唤无正当理由不到庭，原告按撤诉处理，被告法院可缺席判决。业务员要权衡情况维护权益。

结论：
客户起诉公司业务员，业务员是否出庭要根据是否委托代理人、案件性质等具体情况判断，不出庭可能面临按撤诉处理或被缺席判决的后果。
法律解析：
依据相关法律规定，若业务员委托了有特别授权的诉讼代理人，一般可不出庭，由代理人参与诉讼。不过在涉及人身关系的案件如离婚案中，即便有特别授权代理人，业务员通常也需出庭。若未委托代理人，业务员就应当出庭。若业务员经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，作为原告会按撤诉处理，作为被告法院可缺席判决。所以，业务员要综合考虑自身情况，决定是委托代理人还是亲自出庭，以此维护自身合法权益。如果对是否出庭以及相关法律程序存在疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。