小区倒车撞了87岁老人，当时伤情鉴定轻伤二级，有基础病，老人清醒，骨折，老人240天后去世，未做尸检，第二天火化，家属以民事起诉保险公司和我，鉴定机构出具了与死亡参与度56%-95%的鉴定，保险公司赔偿了包括药费在内的全部费用，现在家属又以交通肇事罪起诉我，想问一下他没有做尸检，仅凭56%-95%的鉴定报告能定罪吗？

你好，仅凭 56%-95% 参与度鉴定、无尸检、240 天后死亡，在刑事上定罪风险高，但证据存在致命短板，实务中大概率难以定罪，或可争取不起诉 / 无罪。

你好，电话沟通你的的事情

首先，从法律角度看，交通肇事罪的认定需要明确因果关系。虽然鉴定机构给出了参与度的鉴定，但没有尸检报告，仅凭此鉴定报告来确定罪名可能存在证据不足的情况。其他方面，家属已经通过民事诉讼获得了赔偿，这在一定程度上也反映了事故责任的划分和处理。再次，面对家属的刑事起诉，建议积极准备相关证据，如事故发生时的具体情况、老人的基础病情况等，以证明事故与老人死亡之间的因果关系并非完全确定。最后，建议及时与专业的法律人士沟通，获取更详细的法律意见和应对策略，我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

根据您提供的情况，没有尸检报告的情况下，仅凭死亡参与度鉴定报告来确定交通肇事罪的刑事责任是有难度的。死亡参与度鉴定报告可以作为证据之一，但它不能直接证明老人的死亡与交通事故有直接的因果关系。在没有尸检报告明确死因的情况下，法院可能会对死亡与交通事故之间的因果关系持谨慎态度。建议您聘请专业律师，准备相关证据材料，如事故现场照片、视频监控、证人证言等，以充分说明事故情况。同时，律师会帮助您分析案件，提出合理的辩护意见。我是济南的殷德友律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

您好，具体情况具体分析，稍后我让律师回复您。

你好，根据你描述，大概率会定罪

事故认定书责任比例怎么划分的?