没签合同，仅有录音可作为证据吗

1.录音可作为证据，视听资料属法定证据种类，录音就属于此类，有一定证明力。
2.法院采信录音需满足条件，一是要真实完整，未被剪辑篡改；二是获取手段要合法，靠侵害他人权益等非法方式取得的不行；三是要和待证事实有关联。
3.仅有录音证明力弱，最好结合聊天记录、转账记录、证人证言等形成证据链。

结论：
仅有录音可以作为证据，但需满足一定条件且证明力可能相对薄弱，最好结合其他证据形成完整证据链。
法律解析：
视听资料是法定的证据种类，录音属于视听资料，所以其具备一定证明力。不过，要让录音被法院采信，需满足几个条件。一是录音要真实、完整，不能经过剪辑、篡改等伪造；二是获取手段要合法，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定等方式取得的录音不能作为证据；三是录音要与待证事实相关联，能对案件事实起到证明作用。由于仅有录音的证明力可能相对薄弱，所以结合聊天记录、转账记录、证人证言等其他证据形成完整证据链，能增强证明力。如果在证据收集、使用等方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.仅有录音可以作为证据，因为录音属于视听资料这一法定证据种类，具备一定证明力。
2.但录音被法院采信需满足条件，一是要真实完整，未经过剪辑、篡改等伪造情形；二是获取手段要合法，严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定等方式取得的录音不能作为证据；三是要与待证事实相关联，能对案件事实起到证明作用。
3.仅有录音证明力相对薄弱，最好结合其他证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等形成完整证据链，以增强证明力。

法律分析：
（1）录音属于视听资料，是法定的证据种类，具有一定证明力。
（2）录音若要被法院采信，需保证真实完整，未经过伪造修改。
（3）获取录音的手段必须合法，通过严重侵权或违法方式取得的录音不能作为证据。
（4）录音要与待证事实相关联，能证明案件事实。
（5）仅有录音时，证明力通常较弱，可结合聊天记录、转账记录、证人证言等形成完整证据链，增强证明效果。

提醒：使用录音作证据时，要注意确保其合法性和完整性，若案情复杂，建议咨询专业意见以完善证据。