借款纠纷中管辖法院要怎么确定

法律分析：
（1）借款纠纷管辖法院确定存在约定管辖和法定管辖两种情形。当当事人之间有约定管辖且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定时，约定的法院即为管辖法院，这体现了当事人意思自治原则。
（2）若没有约定管辖，按照法定管辖来确定。通常由被告住所地法院管辖，若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖，这有助于法院更好地查明事实。
（3）涉及接受货币一方所在地为合同履行地的情况。出借人起诉借款人还款，出借人作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人交付借款，借款人作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权。

提醒：借款纠纷管辖法院确定较复杂，实际情况中可能因具体案情不同而有差异，建议提前咨询，以便准确确定管辖法院。

（一）有约定时，只要约定不违反级别管辖和专属管辖规定，就以约定的法院作为管辖法院，这样能尊重当事人意愿，按约定处理纠纷。

（二）无约定时，按照法定管辖确定。通常由被告住所地法院管辖；当被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖。

（三）以接受货币一方所在地为合同履行地时，若出借人起诉借款人还款，出借人所在地法院有管辖权；若借款人起诉出借人交付借款，借款人所在地法院有管辖权。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.借款纠纷管辖法院确定分两种。有约定且不违反级别与专属管辖规定的，按约定确定管辖法院。
2.无约定则按法定管辖。通常由被告住所地法院管辖，若被告住所地与经常居住地不同，由经常居住地法院管辖。
3.以接受货币一方所在地为合同履行地时，出借人起诉还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉交付借款，借款人所在地法院有管辖权。

结论：
借款纠纷管辖法院确定有约定和无约定两种情况，有约定且合法以约定为准，无约定按法定，一般由被告住所地或经常居住地法院管辖，还会根据接受货币一方所在地确定。
法律解析：
在借款纠纷中，管辖法院的确定依据合同约定和法定规则。若当事人对管辖法院有约定，只要该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，就以约定的法院作为管辖法院。如果没有约定，则按法定管辖执行。通常由被告住所地法院管辖，若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖。此外，以接受货币一方所在地为合同履行地，在出借人起诉借款人还款时，出借人是接受货币一方，出借人所在地法院有管辖权；而借款人起诉出借人交付借款时，借款人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权。如果遇到借款纠纷不知如何确定管辖法院，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。