若起诉另一方不出席该怎么处理

（一）当被告不出席时，在普通民事案件里，若被告经传票传唤却无正当理由拒不到庭，法院会进行缺席判决。这意味着法院会依据原告提供的证据和陈述来审理并作出裁判，被告会丧失答辩、举证等权利，很可能承担不利后果。

（二）对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭就无法查清案情的被告，若经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施。

（三）若原告不出席，经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院按撤诉处理；若被告反诉，法院可进行缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

1.被告不出席：普通民事案件中，经传票传唤无正当理由不到庭，法院会缺席判决，被告可能丧失答辩、举证等权利，承担不利后果。若为必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。
2.原告不出席：经传票传唤无正当理由不到庭，或未经许可中途退庭，按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决。

结论：
起诉后另一方不出席要分情况处理，被告无正当理由拒不到庭，普通民事案件法院可缺席判决，必须到庭的被告经两次传唤仍不到庭法院可拘传；原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理，被告反诉则可缺席判决。
法律解析：
依据民事诉讼相关规定，在民事案件里，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院会根据原告提供的证据和陈述进行缺席判决，这意味着被告失去了答辩、举证等重要权利，可能要承担不利后果。而对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施。若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，一般按撤诉处理，但如果被告反诉，法院可对反诉部分进行缺席判决。如果在诉讼过程中遇到另一方不出席等类似复杂法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.起诉后另一方不出席要分不同情况处理。被告在普通民事案件中，经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院会缺席判决，被告可能丧失答辩、举证等权利，承担不利后果。
比如因合同纠纷被起诉，被告不出席，法院依据原告证据和陈述裁判，被告就难以维护自身权益。
2.必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。
这是为保障案件能正常审理，维护相关权利人权益。
3.若原告不出席，经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决。
建议当事人收到传票后积极出庭，若无法出席应提前向法院说明并提供正当理由，以保障自身合法权益。