离婚时要求赔偿算不算敲诈勒索

1.离婚时要求赔偿并非敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁等手段强索财物。
2.离婚赔偿有法可依，无过错方在重婚、同居、家暴等特定情形下可索赔。
3.基于法定情形索赔是主张合法权益，若虚构事实、恶意威胁索高额赔偿，可能涉嫌敲诈勒索。
4.判断是否构成敲诈勒索，看赔偿有无法律依据及主张方式是否正当。

结论：
离婚时要求赔偿通常不算敲诈勒索，但以虚构事实、恶意威胁等手段索要不合理高额赔偿可能涉嫌敲诈勒索。
法律解析：
敲诈勒索是以非法占有为目的，通过威胁或要挟强行索要财物的行为。而离婚赔偿有法律依据，无过错方在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等特定情形下，有权请求损害赔偿，此时要求赔偿是在主张合法权益。不过，若一方虚构事实、恶意威胁，迫使另一方支付不合理高额赔偿，这种行为就越过了合法界限，可能涉嫌敲诈勒索。判断是否构成敲诈勒索，重点在于赔偿要求有无法律依据以及主张方式是否合法正当。若在离婚赔偿方面存在疑问，不确定自身行为是否合法或遭遇不合理赔偿要求，可向专业法律人士咨询。

1.离婚时要求赔偿通常不算敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。而离婚赔偿有法律依据，无过错方在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等特定情形下，可请求损害赔偿，这是在主张合法权益。
2.不过，若一方虚构事实、恶意威胁，迫使另一方支付不合理高额赔偿，就可能涉嫌敲诈勒索。
3.判断是否构成敲诈勒索，关键看赔偿要求有无法律依据及主张方式是否合法正当。所以在离婚赔偿问题上，双方应依据法律规定合理主张权益，避免采取不正当手段，若遇到纠纷可通过法律途径解决。

法律分析：
（1）敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟手段强行索要财物。而离婚赔偿有法律依据，在重婚、与他人同居等特定情形下，无过错方有权请求损害赔偿，这种基于法定情形的赔偿要求是合法主张权益。
（2）不过，若一方虚构事实、恶意威胁，迫使另一方支付不合理高额赔偿，就可能涉嫌敲诈勒索。所以判断是否构成敲诈勒索，核心在于赔偿要求有无法律依据，以及主张方式是否合法正当。

提醒：
离婚时提出赔偿要基于法定情形和合理范围，避免使用不当手段索要赔偿，否则可能涉嫌违法。不同离婚赔偿案情有别，若有疑问建议咨询专业分析。